- Side 558 -
...kan kræves erstattet eller godtgjort af entreprenøren støttet på principperne i AB 92 § 27.656656. Sml. Erik Hørlyck: Entreprise, 7. udg. (2014) s. 312. Sædvanligvis vil entreprenøren være interesseret i, at der stiftes et egentligt betalingskrav (der inkluderer fortjeneste) frem for et krav om erstatning eller godtgørelse for afholdte omkostninger.
(...)
- Side 562 -
...omkostninger i forbindelse med tilsyn, leje af materiel og vejrlig«. I øvrigt havde UE »krav på dækning for sine øgede omkostninger i forbindelse med tilbagegang i arbejdet«, hvilke omkostninger skønsmæssigt blev opgjort til 150.000 kr., idet UE’s egen opgørelse ikke fandtes at kunne anvendes. UE fik herefter tilkendt et samlet beløb på godt 300.000 kr.
(...)
- Side 565 -
...end hvis entreprenøren ikke havde gennemført en forcering, han ikke var pligtig til at gennemføre. Der må derfor foretages en »skyggeopgørelse« af entreprenørens krav på erstatning eller godtgørelse i henhold til AB 92 § 27 for den forlængede byggetid, der ville være blevet resultatet, hvis entreprenøren havde arbejdet i overensstemmelse med aftalen.
(...)
- Side 566 -
...havde endvidere afvist at betale for forcering. – Voldgiftsretten fandt, at der ud fra en samlet vurdering skønsmæssigt måtte fastsættes en samlet tidsfristforlængelse med i alt 25 arbejdsdage, således at HE blandt andet var berettiget til erstatning eller godtgørelse for tab og udgifter, der skyldtes forlængelse af arbejdsperioden, jf. AB 92 § 27.