Forfattere: Anders Ørgaard og Hans Viggo Godsk Pedersen
Udgivelsesdato: 17. august 2020
ISBN: 9788757443844
- Side 153 -
...36 end efter direktivet.195195. Jf. L 27 i FT 1994-95 s. 8 og 10. Direktivet er et minimumsdirektiv, jf. art. 8.196196. Se om harmonisering af europæisk aftaleret Nielsen U 2003B.69 ff. og Tvarnø i U 2002B.51 ff. Direktivet indeholder i et bilag en vejledende og ikke-udtømmende liste over urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler, jf. art. 3 (3).
- Side 162 -
...vedlagt, er ikke i almindelighed et tilstrækkeligt grundlag for at anse byrdefulde eller usædvanlige vilkår i betingelserne for at være vedtaget, jf. U 1986.654 H, U 1987.178 V, U 1992.162 V, U 2001.380 H, U 2004.1490/2 H og U 2009.2442 H. I U 2009.967 H fandtes almindelige branchevilkår for at være vedtaget af parterne, jf. nedenfor i kap. 7 nr. 5.2.
- Side 165 -
om 5-årig forældelse for sælgers ansvar for mangler tilsidesat i medfør af aftalelovens § 36.
- Side 166 -
...tilblivelsen af aftaleforholdet ikke har så stor betydning, som ved indførelsen af AFTL. I dag er der større behov for at beskytte forbrugere mod et uheldigt indhold i aftaler. I lovgivningen afspejler det sig ved, at moderne ugyldighedsregler for en væsentlig del er indholdskontrol i stedet for tilblivelseskontrol.212212. Jf. Giertsen: Avtaler s. 144 f.
(...)
- Side 167 -
...ansættelse i Saudi Arabien. Der bør i almindelighed ikke ske indgreb i klausuler om lang løbetid og store mængder, som har betinget en lavere pris (rabatter). I U 1982.176 H fandtes en gårdejer ikke at kunne opsige en haglskadeforsikring tegnet for 10 år, før denne tid var udløbet. Højesteret fremhævede, at gårdejeren var erhvervsdrivende, ikke forbruger.
- Side 177 -
...for afgørelsens utvivlsomme rigtighed. Dommen er også udlagt således, at den må anses for aftalefortolkning, hvilket får resultatet til at fremtræde mere meningsfuldt.242242. Jf. Lynge Andersen: Aftalelovens § 36 s. 249. Det havde i så fald lettet tilgangen til landsrettens tankegang, hvis citeringen af aftalelovens § 36 havde været udeladt i dommen.
- Side 181 -
...sådanne sager benyttet domsformen afvisning, hvor den ikke kan komme til et acceptabelt resultat ved at følge en af parternes påstande. Bevidst urigtige angivelser i den skriftlige aftale f.eks. af købesum betyder ikke, at aftalen skal tilsidesættes efter DL 5-1-2, hvor det ikke kan påvises, at aftalen krænker en part eller tredjemand, jf. U 2003.1240 H.