Forfattere: Henrik Hjort Elmquist
Udgivelsesdato: 27. september 2024
ISBN: 9788757456172
- Side 352 -
...eller opløse en forening ved lov. Ordføreren henviste i den forbindelse til grundlovens tekst. Samme opfattelse kan man få, når man læser den skriftlige fremsættelse af beslutningsforslaget samt indlægget fra ordføreren for forslagsstillerne. Det fremgår heraf, at »[d]et er domstolene, der efter grundloven træffer afgørelse om opløsning af foreninger«.
(...)
...muslimer kan forbydes«). Tilsvarende anføres det i Retsudvalgets betænkning over forslaget til folketingsbeslutning, at det i den juridiske litteratur antages, at en specifik forening kan opløses af Folketinget. Det anføres dog tillige, at grundlovens § 3 muligvis udgør en hindring, derved at lovgiver med en sådan lov vil bevæge sig ind på dømmende
(...)
- Side 354 -
...indblanden i anklagemyndighedens arbejde, og Folketingets henvisning til grundlovens § 3 er derfor på sin plads. Når Jens Kristiansen imidlertid henviser til § 3, er det ikke i relation til en folketingsbeslutning, der muligvis blander sig i anklagemyndighedens arbejde. Det er derimod i forhold til lovgivers mulighed for ved lov at opløse foreninger.
(...)
...som anført af Jens Kristiansen, har ændret på denne adgang til at opløse foreninger ved lov. I Tvind-sagen fastslog Højesteret, som gengivet ovenfor i kapitel 2, at visse former for singulær lovgivning er i strid med grundlovens § 3. En lov, hvorved lovgiver opløser en forening, er en singulær lov, og Tvind-sagen synes derfor umiddelbart interessant.
(...)
...retstvist eller pålæggelse af straf. Den er endvidere ikke udtryk for konkret anvendelse af gældende lovregler. Når lovgiver opløser en forening ved lov, anvender lovgiver ikke allerede bestående regler. Lovgiver træffer beslutning om opløsning og er i denne situation ikke bundet af, om gældende lovregler allerede forbyder den handling, foreningen udøver.
(...)
...grundlovens § 3. Det fremgår således særdeles klart af grundlovens forarbejder, at lovgiver ved lov kan opløse foreninger, og lovgiver er derved tildelt en særlig kompetence, som ligger uden for systemet i grundlovens § 3. Grundlovgiver har valgt at lægge kompetencen til at opløse foreninger ved lov hos lovgiver, og det er derfor misforstået at diskutere, om