Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 29. november 2019
ISBN: 9788757446494
- Side 295 -
Jane Bolander, »Begrænset skattepligt af udbytteudlodning til holdingselskab i Singapore – beneficial owner og ligningslovens § 3«, SR-Skat 2018.354.
- Side 398 -
...der er sikret ved EUF-traktaten, ikke gøres gældende med henblik på at anfægte den lovgivning i den førstnævnte medlemsstat, som regulerer beskatningen af dette udbytte. Kommenteret af Niels Winther-Sørensen, »EU-Domstolens domme i beneficial owner-sagerne«, Skattepolitisk Oversigt 2019.174. Se nu også omgåelsesbestemmelserne i ligningslovens § 3.
(...)
- Side 414 -
...dansk selskab uden beskatning af avancen ved afståelsen, idet der ikke var begrænset skattepligt af aktieavancer, jf. selskabsskattelovens § 2. Det lagdes til grund, at transaktionen ikke kunne kvalificeres som udbytte. H3 og H4 ville således ikke være skattepligtige til Danmark af aktieavance i forbindelse med vedtægtsændringen. Skatterådet bekræftede
(...)
- Side 416 -
...der var udpeget på en generalforsamling. Kun investorer, der havde tilsluttet sig en »subscription agreement«, havde stemmeret. Aktionærer der havde investeret for et vist antal mio. US dollars var »major shareholders«. Udlodning af udbytte skete efter vedtagelse på en generalforsamling. Kun få af selskabets beslutninger skulle forelægges for aktio-
(...)
- Side 418 -
...udenlandske aktier. Skatterådet lagde herunder særlig vægt på, at holdingselskabet havde ansvar for kontrol og styring af de udenlandske datterselskaber og derfor rådede over kapitalen, og at det var selskabets egne ansatte, der rådede over herover. Holdingselskabet havde også løbende geninvesteret tidligere udloddet udbytte fra datterselskaberne.
- Side 426 -
Kommenteret af Niels Winther-Sørensen, »EU-Domstolens domme i beneficial owner-sagerne«, Skattepolitisk Oversigt 2019.174. Se nu også ligningslovens § 3.