Forfattere: Søren Sandfeld Jakobsen og Sten Schaumburg-Müller
Udgivelsesdato: 30. maj 2023
ISBN: 9788757455892
- Side 213 -
...fortsat være ophavsretligt beskyttet – fotografierne muligvis efter § 70 (se afsnit 2.3). Og det samme gælder fx en tv-udsendelse, der retter ubegrundede beskyldninger mod en person:3030. Som det var tilfældet i U 2012.1929 Ø (Når lægen ved bedst). Udsendelsen vil fortsat være ophavsretligt beskyttet trods eventuelt ulovligt indhold efter STL § 267.
- Side 265 -
...Eftersom mange af bestemmelserne i kap. 2 netop kan siges at afbalancere med hensynet til ytrings- og informationsfriheden, selvom art. 10 ikke er nævnt, og eftersom loven i øvrigt løbende har været genstand for indgående overvejelser og mange ændringer, er der dog ikke noget behov for vidtgående fortolkninger, hvad fortolkning af ophavsretten angår.
(...)
- Side 271 -
...STL §§ 267 og 269 og U 2008.1565 H. Dette synes dog ikke at være et selvstændigt moment. Hvis en satiretegning returneres med yderligere satire, er det satire, der er relevant, ikke retorsionen, og den blotte gengivelse af fx en satiretegning i et svar vil ikke kunne berettige brug af det ophavsretligt beskyttede værk, se som eksempel U 2019.1249 Ø.
- Side 326 -
...medievirksomheder Medieretten Del 1¸2020, s. 460-464. Er der tale om flere gerningsmænd, finder de almindelige medvirkensregler anvendelse, jf. STL kap. 4. For medier omfattet af medieansvarsloven fordeles ansvaret, herunder strafansvaret, som nævnt efter det særlige ansvarsfordelingssystem.315315. For detaljer, se Medieretten Del 1, 2020, kap. 7.