- Side 119 -
...repræsenterede et typisk indgreb efter loven (Et atypisk kunne muligt være ekspropriation?), og at indgrebet er velbegrundet, da »dyrkning af vandløbsnære arealer« ville indebære en risiko for forurening »med betydelige rensningsudgifter til følge«. (Generelle forskrifter, der imødegår væsentlige miljørisici, er som udgangspunkt ikke ekspropriation?)
- Side 120 -
U 1998.1669 H: Vandløbslovens § 69, stk. 1, ændredes således, at der indførtes en dyrkningsfri bræmme i en afstand af 2 m fra naturlige vandløb og søer. Samtlige Højesterets dommere udtalte, at det var et »indgreb af en så ringe intensitet, at det ikke vil være et ekspropriativt indgreb«. Refereret i afsnit 4.2.