Forfattere: Kasper Frahm og Michala Kragmann
Udgivelsesdato: 25. april 2021
ISBN: 9788757439427
- Side 98 -
...man tidligere har forhandlet Läkerol. Producentens internationale registrering af Hustolvareudstyret findes ikke at ændre herved. Da varerne er identiske, idet både sagsøger og sagsøgtes produkter er halspastiller, findes betingelserne i varemærkelovens § 4, stk. 1, nr. 2, endvidere at være til stede, hvorfor sagsøgers påstand 1 og 2 tages til følge.
- Side 102 -
...der kan opnås eneret til varemærket, idet røret uden dekorationer er en så velkendt geometrisk figur, at den må karakteriseres som en grundform. Retten finder derfor, at der heller ikke ved indarbejdelse kan opnås varemærkeretlig beskyttelse til Smarties-emballagens cylindriske rør. Sagsøgte frifindes derfor for overtrædelse af varemærkelovens § 4.
- Side 119 -
...to syninger. Under hensyn til den gennemsnitlige kundes udviskede erindringsbillede findes forgreningen ikke at være et tilstrækkeligt divergerende element til at undgå risiko for forveksling mellem mærkerne i omsætningskredsen, hvorfor JFY Retro skoens sideapplikation udgør en krænkelse af Pumas rettigheder efter varemærkelovens § 4, stk. 1, nr. 2.
(...)
- Side 120 -
Højesteret finder, at Retro-skoens sideapplikation i kraft af den ekstra forgrening adskiller sig så væsentligt fra Puma-skoens form-strip, at der ikke er risiko for forveksling eller for associering til Puma i den berørte kundekreds. Coop har derfor ikke overtrådt varemærkelovens § 4.
- Side 180 -
Herefter udgør de sagsøgtes markedsføring og salg af COBI minifiguren en krænkelse af LEGOs rettigheder i henhold til ophavsretslovens § 2, markedsføringslovens § 1 og 18, varemærkelovens § 4, stk. 1 og 2 samt varemærkeforordningens artikel 9.
- Side 206 -
Afgørende for om Laniels brug af navnene WORKER RAW, ZACK RAW, PARKER RAW, LUKE RAW, SCOTTY RAW, FARGO RAW og FARGO ELWOOD på sin hjemmeside for forskellige jeansmodeller udgør en krænkelse af G-Stars varemærker er herefter, om navnene er forvekslelige, jf. varemærkelovens § 4, stk. 1, nr. 2 og EF-varemærkeforordningens artikel 9(1)(b).
(...)
...ELWOOD på tilsvarende vis er identisk med et ikke uvæsentligt element i navnet FARGO ELWOOD, må det antages, at der er risiko for forveksling, og der foreligger derfor en krænkelse af G-Stars varemærkerettigheder, jf. varemærkelovens § 4, stk. 1, nr. 2, og EF-varemærkeforordningens artikel 9(1)(b). Som følge heraf tages G-Stars påstand 3 og 4 til følge.
(...)
- Side 208 -
...RAW– er identisk med G-Stars varemærke RAW og ordkomponenten i G-Star RAWs varemærker, og i øvrigt af de af Sø- og Handelsretten anførte grunde, tiltræder landsretten, at der består risiko for forveksling, og at Fashion Brands derfor har krænket G-Stars varemærkeret, jf. varemærkelovens § 4, stk. 1, nr. 2, og EF-varemærkeforordningen artikel 9 (1)(b).