Forfattere: Jane Bolander, Liselotte Madsen, Anders Nørgaard Laursen og Inge Langhave Bolander
Udgivelsesdato: 22. august 2023
ISBN: 9788757454369
- Side 602 -
...selskabet. Højesteret fandt, at kommanditselskabet havde opnået en kursgevinst ved gældseftergivelsen, og at kommanditisterne herefter i overensstemmelse med transparensprincippet skulle beskattes af gevinsten efter KGL § 23, jf. § 12 og § 20. Anders Nørgaard Laursen har i SR-Skat 2020, s. 64 ff., kritiseret Landsskatterettens enslydende afgørelse i sagen.
- Side 616 -
...ved overdragelse af fordringen fra selskabet. Er aktionærlånsforholdet allerede blevet beskattet efter bestemmelsen i LL § 16 E om aktionærlån, vil der ikke tillige indtræde beskatning efter KGL § 24, stk. 3, da der i givet fald ikke længere kan siges at foreligge nogen fordring. Det ville i øvrigt også medføre dobbeltbeskatning af hovedaktionæren.
- Side 617 -
I KGL § 20 er det fastslået, at gevinst og tab på gæld skal medregnes til den skattepligtige indkomst efter reglerne i lovens §§ 21-23, hvorfor der alene er skattepligt og fradragsret, hvis forholdet er hjemlet i en af bestemmelserne i KGL §§ 21-23.
(...)
...af, om gælden var pådraget som led i en næringsvirksomhed. Denne fortolkning stemmer imidlertid ikke overens med KGL § 21’s ordlyd, hvor det er uden betydning, hvorledes gælden er pådraget, jf. nærmere Jane Bolander i TfS 1999, 790. Praksis følger da også ordlyden af KGL § 21 og ikke den tidligere praksis efter SL §§ 4-6, som angivet i forarbejderne.
(...)
...være skattepligtig. Det gælder også, hvor gælden tidligere har været til et hovedaktionærselskab, såfremt debitor var insolvent ved overdragelse af fordringen fra selskabet. Er aktionærlånsforholdet allerede beskattet efter LL § 16 E om aktionærlån, vil der ikke tillige indtræde beskatning efter KGL § 21, stk. 2. Om bestemmelsen se nedenfor kap. 36.
- Side 619 -
I SKM2021.586.ØLR fastslog landsretten, at KGL § 23 har forrang i forhold til KGL § 21. Sagen skulle derfor afgøres efter KGL § 23. Ved Højesterets behandling i SKM2023.146.HR lagde Højesteret som ubestridt til grund, at spørgsmålet skulle afgøres efter KGL § 23.