Bøger, som nævner AB 18 § 53

Regler, der går videre end DL 3-19-2

- Side 244 -

...»frit leveret«. Entreprenøren hæfter for mangler ved ydelsen (hvad enten arbejdet er udført af entreprenøren selv eller en underentreprenør) efter reglerne i AB 18 §§ 47-53. Ansvar pålægges i givet fald efter disse regler og kan ikke pålægges efter kontraktshjælpersynspunktet med henvisning til, at der er begået fejl i underleverandørers produktion.

Læs på Jurabibliotek



Genusansvar i andre kontrakter end køb?

- Side 261 -

...eksemplarer inden for en art, og har han uheldigvis valgt et »mandagseksemplar«, foreligger der en mangel. Hvad angår det sidste – mangelsansvaret – er genussynspunktet derimod ikke accepteret: Entreprenøren er kun erstatningsansvarlig for (følgeskader af) mangler, dersom han har udvist fejl eller forsømmelse (dvs. har handlet culpøst), jf. AB 18 § 53.

Læs på Jurabibliotek


(...)

- Side 262 -

...Grundsætningen i KBL § 43, stk. 3, er uanvendelig, og entreprenørens erstatningsansvar (for følgeskader) må normalt afgøres efter AB 18 § 53, der kræver culpa. Da bygherren i U 1982.915 Ø kun krævede erstatning for udbedringsomkostninger, altså reelt kun gjorde mangelsbeføjelsen udbedringsgodtgørelse gældende, når afgørelsen dog frem til det rigtige resultat.

Læs på Jurabibliotek



Ekstraordinære omkostninger, kundetab, følgeskader mv.

- Side 285 -

en klausul, der begrænser leverandørens ansvar til direkte skade eller tab, jf. således AB 18 §§ 53, stk. 2 (om mangler) og 54, stk. 2 (om produktansvar).

Læs på Jurabibliotek

(...)

...J 2008 s. 188 ff. Se om almindelige leveringsbetingelser f.eks. NL 92 pkt. 35. Begrænsninger til direkte tab eller lign. gælder som klar hovedregel ikke i tilfælde af grov uagtsomhed, således også CMR-lovens § 37. NSAB indeholdt dog en overgang en bestemmelse, hvorefter speditøren kun var ansvarlig for forsæt, jf. nedenfor i kapitel 15, afsnit 4.4.

Læs på Jurabibliotek



Begrænsning af erstatningens størrelse til et normaltab uden lovhjemmel

- Side 298 -

...handelsvarer og ved køb af produktionsudstyr. Det er processkabende og i det hele uhensigtsmæssigt at opstille forskellige regler om erstatningsberegningen efter culpareglen (med bevisbyrden på køberen (?)) og efter det strengere kontrolansvar (som i CISG art. 79). Hverken CISG eller nationale købelove i andre lande indeholder en tilsvarende sondring.

Læs på Jurabibliotek