Forfattere: Torsten Iversen
Udgivelsesdato: 13. september 2016
ISBN: 9788757417098
- Side 354 -
...for det udførte arbejde. Bygherren skal også præstere ekstrabetaling i den situation, der er omtalt i § 15, stk. 4, hvorefter foranstaltninger, som entreprenøren træffer på grund af uoplyste hindringer i grundvands- og jordbundsforhold, skal »betales som ekstraarbejder«. (Entreprenørens krav på tidsfristforlængelse følger her af § 24, stk. 1, nr. 2).
- Side 363 -
...en anden måde, der kræver andre arbejdsydelser eller materialeleverancer fra entreprenøren, er der tale om ændringer. Reglerne om ændringer behandles nedenfor i afsnit 3, hvor AB 92 § 14 omtales nærmere, men det forekommer formålstjenligt at gennemgå nogle afgørelser om ændringer som grundlag for krav om ekstrabetaling allerede i denne sammenhæng.
- Side 391 -
...indeholder nærmere regler om ændringer, indrømmer da også bygherren en egentlig ret til at forlange ændringer i »arbejdets art eller omfang«, når ændringen har naturlig sammenhæng med de aftalte ydelser. Omvendt har entreprenøren ret til at udføre ændringerne, medmindre bygherren påviser særlige forhold, der begrunder, at han lader andre udføre arbejdet.
...arbejdets art og omfang. Det følger af bestemmelsens stk. 1, at ændringer (dvs. både forøgelser og reduktioner) kan kræves, hvis de har naturlig sammenhæng med de aftalte ydelser, sml. KFE 1986.30 VBA. Som bestemmelsen er formuleret, kan bygherren altså forlange såvel kvalitativt forskellige (artsforskellige) som kvantitative ændringer i et vist omfang.
- Side 393 -
T:BB 2013.751 VBA: Der tilkendtes en hovedentreprenør dækningsbidrag på en udgået ydelse (specialrør) samt på ekstraarbejder (smøregrave), som bygherren i strid med AB 92 § 14, stk. 1, havde overladt til en anden entreprenør.
(...)
...af E i 2010-2011. BH hævdede, at der var aftalt betaling efter enhedspriser, mens E hævede, at der var aftalt fast pris. – Voldgiftsretten lagde til grund, at der var aftalt fast pris for entreprisen, og fandt ikke, at der kunne ske regulering efter AB 92 § 14, stk. 3, i en situation som den foreliggende, hvor der ikke var sket ændring af projektet.
- Side 395 -
(BH fik heller ikke medhold i, at han kunne gennemføre en ændring ved hjælp af AB 92 § 14, stk. 3, jf. referatet ovenfor i afsnit 3.2 in fine).
(...)
...+/÷ 100 % af de enkelte poster i tilbudslisten, generelt havde været gældende. Betingelserne for, at klageren havde kunnet kræve mere end enhedspriserne, havde derfor været opfyldt, og voldgiftsretten anførte, at den ikke havde fagligt grundlag for at tilsidesætte klagerens krav om en merbetaling på 45 kr. i timen (330 kr. ÷ 285 kr.) som ubilligt.
- Side 398 -
AB 92 § 14, stk. 2, bestemmer, at hvis entreprenøren på baggrund af bygherrens ændringskrav forlanger forandringer i aftalen med hensyn til blandt andet »tid«, skal dette forlangende fremsættes skriftligt.