- Side 100 -
...2, er en helt central bestemmelse om aftalegrundlaget mellem bygherre og entreprenør. AB 92 udgør ikke en del af aftalegrundlaget mellem bygherre og rådgiver, men beskrivelsen af bygherrens forpligtelse til at levere et bygbart projekt til entreprenøren får betydning for fastlæggelsen af rådgiverens ydelser, som skal præsteres over for bygherren.«
(...)
- Side 102 -
...bestanddel af den tekniske rådgivers aftale med bygherren, og den negative afgrænsning af entreprenørens ydelse, som AB 92 § 2, stk. 2 er udtryk for, og som er kommet til udtryk i voldgiftspraksis. Samlet afspejler ydelsesbeskrivelserne da også et udgangspunkt om, at den rådgivende teknikers ydelse omfatter den fulde projektering (et hovedprojekt).
- Side 109 -
fuldstændighed og klarhed. Nogle forfattere har under henvisning hertil gjort gældende, at rådgiveren simpelthen er ansvarlig, hvis de krav, som entreprenøren kan stille til udbudsmaterialet i medfør af AB 92 § 2, stk. 2, ikke er opfyldt.
(...)
Retstilstanden befinder sig formentlig et sted imellem de respektive, citerede synspunkter. Der foreligger flere afgørelser, der tilsyneladende slutter direkte fra grundsætningen i AB 92 § 2, stk. 2, og til ansvar for den projekterende rådgiver.
(...)
- Side 110 -
Der er ikke tvivl om, at kravene til udbudsmaterialet i AB 92 § 2, stk. 2, er strenge, og at de i praksis spiller en afgørende rolle for bedømmelsen af (også) den projekterende rådgivers ansvar, men der vil fortsat skulle foretages en skyldvurdering.
- Side 115 -
...krav, der efter AB 92 § 2 stk. 2, stilles til udbudsmaterialet og til ansvar for rådgiveren. Navnlig kan der ikke opereres med forestillingen om et fuldstændigt og umisforståeligt projekt, og aftalepraksis viser netop, at entreprenøren ofte ønskes inddraget på et tidligt stadium af projekteringen, hvor der uundgåeligt vil være flere uafklarede forhold.