Forfattere: Erik Hørlyck
Udgivelsesdato: 16. marts 2022
ISBN: 9788757452440
- Side 492 -
En væsentligt større præcision blev opnået gennem reglerne i AB 92 § 27, der uændret er videreført som AB § 43. Til gengæld har såvel AB 92 § 27 som AB § 43 forladt det enkle udgangspunkt: En part er forsinkelsesansvarlig, medmindre der kan kræves tidsfristforlængelse.
(...)
Der er ingen realitetsforskel på § 43 og AB 92 § 27, men der er den terminologiske forskel, at den tidligere gældende bestemmelse sondrede mellem erstatningskrav og godtgørelseskrav. Nu er sondringen mellem erstat-
- Side 495 -
I voldgiftspraksis er terminologien ikke fast. Ofte anvendes udtrykket erstatning, hvor der menes godtgørelse i henhold til AB 92 § 27, stk. 2, der som nævnt svarer til den nugældende § 43, stk. 2.
(...)
Se KFE 2018.34 VBA (TBB 2018.527 VBA), hvor der tilkendtes et skønnet »erstatnings- og godtgørelsesbeløb« til dækning af forøgede byggepladsomkostninger. Da et skønnet beløb ifølge sagens natur ikke specificeres, er fremgangsmåden forståelig, men det var uden tvivl hensigten at tilkende en godtgørelse efter AB 92 § 27, stk. 2.
- Side 503 -
KFE 2009.325 VBA (TBB 2009.379 VBA) tilkendte en underentreprenør erstatning hos en hovedentreprenør i medfør af AB 92 § 27, stk. 1, nr. 1, bl.a. fordi mursten, der skulle leveres af hovedentreprenøren, kom for sent frem.