Forfattere: Torsten Iversen
Udgivelsesdato: 13. september 2016
ISBN: 9788757417098
- Side 539 -
AB 92 § 27 tager stilling til spørgsmålet om bygherrens økonomiske hæftelse ved forsinkelse. Som det fremgår af bestemmelsen, er der tre mulige løsninger: intet krav, erstatning eller godtgørelse.
- Side 541 -
...kunne tilregnes bygherren (B) som et ansvarspådragende forhold, og E fik derfor tilkendt erstatning i henhold til AB 92 § 27, stk. 1. Erstatningskravet blev opgjort til knap 40.000 kr., idet E’s beregning, hvorefter arbejdet var indstillet i 8 arbejdsdage, og hvorefter arbejdet over for E’s ansatte honoreredes som akkordarbejde, blev lagt til grund.
- Side 543 -
I forhold til AB 72 betegner reglerne i AB 92 § 27 en vis udvidelse af bygherrens forsinkelsesansvar, men udvidelserne var tidligere indeholdt i standardforbeholdene.642642. Jf. Hans Henrik Vagner: Entrepriseret, 4. udg. ved Torsten Iversen (2005) s. 163.
(...)
...Voldgiftsretten udtalte herefter bl.a.: »Da det ikke findes godtgjort, at arbejdets afslutning ville være blevet forsinket på grund af E’s forhold, hvis bygherrens forhold ikke havde forsinket dets afslutning, er BH herefter i medfør af AB 92 § 27 forpligtet til at yde E erstatning eller godtgørelse for det tab, kommunens forsinkelse af arbejdet har medført.«
(...)
- Side 545 -
...redaktionelle note 4 til kendelsen, fastsætter den »godtgørelsen« til E til en timesats, tilmed en højere timesats end den aftalte. Hvis godtgørelse kan fastsættes til en sådan sats, dvs. en slags »driftsherretimeløn«, er der ikke forskel på et erstatnings- og godtgørelseskrav. Principielt er det ikke rigtigt at lade godtgørelsen inkludere en nettofortjeneste.