Forfattere: Torsten Iversen
Udgivelsesdato: 13. september 2016
ISBN: 9788757417098
- Side 568 -
Det fremgår af AB 92 § 30, at der foreligger en mangel ved arbejdet, hvis disse krav ikke er opfyldt, eller »hvis entreprenøren ikke har leveret anden aftalt ydelse i forbindelse med arbejdet«. Af AB 92 § 30, stk. 3, fremgår det endvidere, at arbejdet i alle tilfælde skal have »... de egenskaber, som er tilsikret ifølge aftalen«.
- Side 572 -
...entrepriseretlige konkrete mangelsbegreb er formuleret i stk. 1, hvad angår udførelsen (»Er arbejdet ikke udført i overensstemmelse med aftalen... eller i overensstemmelse med bygherrens anvisninger efter § 15, foreligger der en mangel...«) og i stk. 2, hvad angår de anvendte materialer (»Hvis materialer ikke er som aftalt... foreligger der mangler...«).
- Side 573 -
Også det gængse abstrakte (eller generelle) mangelsbegreb er formuleret i AB 92 § 30, idet det af bestemmelsen fremgår, at hvis ikke aftalen rummer tilstrækkelige holdepunkter for mangelsspørgsmålets besvarelse, kan det kræves, at arbejdet er udført »... fagmæssigt korrekt...«, og at de anvendte materialer er »... af sædvanlig god kvalitet...«.
(...)
- Side 574 -
Mens det i AB 72 direkte var nævnt, at entreprisen skal udføres »smukt« (se AB 72 § 6, stk. 4), indeholder AB 92 ingen udtrykkelig regel herom (se AB 92 § 30). Der er dog ingen som helst tvivl om, at arbejdet kan være mangelfuldt alene ud fra en æstetisk vurdering, se f.eks. T:BB 2003.443 V (såkaldte
- Side 575 -
...4, er afleveringstidspunktet afgørende for, om arbejdet lider af mangler, hvad enten disse på dette tidspunkt kan konstateres eller er skjulte. Hermed sigtes der til, at skader på anlægget eller bygningen, som skyldes bygherrens brug eller hans manglende vedligeholdelse, eller som skyldes udefrakommende omstændigheder, er entreprenøren uvedkommende.
- Side 577 -
...normer eller almindelig byggeskik, dvs. have udvist fejl eller forsømmelse ved udførelsen. Dette er ensbetydende med, at entreprenøren har udvist culpa, nærmere bestemt professionsculpa. Der foreligger således ikke blot en mangel, der giver bygherren sædvanlige mangelsbeføjelser, men tillige et ansvarsgrundlag, der giver bygherren krav på erstatning.
- Side 582 -
...leverede materialer, er imidlertid både vanskelig og omtvistet. Beskrivelsen af retsstillingen tager naturligt sit udgangspunkt i AB 92 § 30, stk. 2, 1. pkt., der fastslår følgende: »Hvis materialer ikke er som aftalt eller af sædvanlig god kvalitet, jf. § 10 stk. 1, foreligger der mangler«. Bestemmelsen opregner dog straks to undtagelser hertil, nemlig:
(...)
Det siger sig selv, at de »materialer«, der tænkes på i AB 92 § 30, stk. 2, er de materialer, som entreprenøren selv (eller hans underentreprenører) leverer til brug for byggeriet. Hvis der senere viser sig mangler ved bygherreleve-
(...)
- Side 583 -
Hovedreglen ifølge AB 92 § 30, stk. 2, er, at der foreligger mangler ved leverede materialer, såfremt disse ikke er »som aftalt« eller »af sædvanlig god kvalitet«. Undtagelserne til denne hovedregel er bygget op på en sondring mellem, om entreprenøren har »frit materialevalg« (nr. 1), eller om »bygherren har krævet anvendelse af bestemte materialer« (nr. 2).
(...)
- Side 584 -
Det har ikke været hensigten med bestemmelsen i AB 92 § 30 at ændre reglerne om entreprenørens hæftelse for materialefejl.662662. Jf. AB-bet. s. 121. Retstilstanden kan derfor beskrives med udgangspunkt i den foreliggende domstols- og voldgiftspraksis.
- Side 596 -
...var bekendt med materialets uegnethed, jf. AB 92 § 30, stk. 2, nr. 2, blev frifundet. Rådgiveren, der havde foreskrevet en ændret materialeanvendelse uden rådføring med bygherren, blev dømt. Noget overraskende blev bygherren tilpligtet at bære 1/3 af skaden selv, idet han ikke havde reageret i anledning af den stedfundne ændring af materialevalget.