- Side 613 -
...praktikere (1993) s. 139. Anderledes Anders Vestergaard Buch: Entrepriseretlige mangler (2007) s. 234. Dette må siges at være til fordel for bygherren, da han skal påvise et ansvarsgrundlag for entreprenøren for at bringe § 35, stk. 1, i anvendelse. Omvendt kan det efter omstændighederne være en ulempe for bygherren, at han må »finde sig i« afhjælpning.
- Side 616 -
...stk. 1 in fine. For sådanne arbejders vedkommende har entreprenøren kun afhjælpningspligt i 1 år efter afleveringsforretningen, jf. § 32, stk. 1 in fine, smh. m. § 36, stk. 3, nr. 3. Om baggrunden for denne særregel og om sondringen mellem anlægsarbejder, der udføres/ikke udføres i tilslutning til byggearbejder, se nedenfor i kapitel 23, afsnit 4.3.2.
(...)
...stk. 3, der i det væsentlige er overensstemmende med § 31, stk. 2, idet dog afhjælpning af de her omtalte mangler kan udskydes til foretagelse sammen med afhjælpning af eventuelle mangler konstateret ved 1-årseftersynet, jf. § 37, forudsat at manglen ikke forværres derved, og at udskydelsen ikke medfører ulempe for bygherren, jf. AB 92 § 32, stk. 3.
- Side 620 -
Bygherren kan berettiget nægte entreprenøren adgang til at afhjælpe i de tilfælde, der er opregnet i AB 92 § 32, stk. 4 og 5.