Forfattere: Torsten Iversen
Udgivelsesdato: 13. september 2016
ISBN: 9788757417098
- Side 742 -
...for eventuel brug af materiel, da bygherren slet ikke har ret til at benytte entreprenørens materiel i dette tilfælde, jf. AB 92 § 44, stk. 5, modsætningsvis. Materialer leveret til pladsen er bygherrens ejendom, og betaling herfor indgår som en del af entreprisesummen. Det vanskeligste punkt er formentlig opgørelsen af entreprenørens dækningsbidrag
- Side 743 -
...honoreres for. På stadeforretningen udfærdiges en registreringsprotokol, hvoraf omfanget og kvaliteten af entreprenørens arbejde fremgår, jf. § 44, stk. 3. Hvis en part ikke lader sig repræsentere ved stadeforretningen, gennemføres den alligevel, men vedkommende skal snarest muligt have underretning om registreringsprotokollens indhold, jf. § 44, stk. 4.
- Side 745 -
...både forsinkelse og mangler. Afgørelsen kan næppe opretholdes efter T:BB 2010.271 VBA, hvor voldgiftsretten nægtede at imødekomme BH’s krav om erstatning for udgifter til advokatbistand, idet der »efter helt fast praksis« kun kan tilkendes beløb for sådan bistand, både før og efter anlæggelse af en sag, efter de almindelige regler om sagsomkostninger.
- Side 746 -
Hvis bygherren ophæver kontrakten, er han eller den, som han lader færdiggøre arbejdet, berettiget til mod sædvanligt vederlag for anvendelsen at benytte entreprenørens materialer og materiel, som befinder sig på pladsen, hvis fjernelse forinden arbejdets færdiggørelse vil påføre bygherren tab, jf. AB 92 § 44, stk. 5.
- Side 747 -
En ophævelse kan have retsvirkninger i en række andre henseender. Et eksempel herpå findes i T:BB 2015.296 VBA, hvor der skulle betales for nogle afspærringer efter ophævelsen. Resultatet kunne – så vidt ses – også være støttet på AB 92 § 44, stk. 5.