Forfattere: Torsten Iversen
Udgivelsesdato: 28. oktober 2005
ISBN: 9788757409987
- Side 280 -
Entreprenørens banks sikringsbehov vil sædvanligvis blive dækket ved transport på entreprisesummen og/eller transport på den sikkerhed, som er stillet af bygherren over for entreprenøren, se AB 92 § 5, stk. 2, og nedenfor i afsnit 4.
- Side 311 -
...de vedkommende transporters forrang. Det er lettest at forstå denne regels rækkevidde, hvis man først gør sig det klart, hvilke regler der i almindelighed (d.v.s. bortset fra AB 92) gælder, når flere får transport på den samme fordring. – § 5, stk. 2, omtales nedenfor i afsnit 4.5.2. Gensidighedsforholdets betydning er omtalt ovenfor i afsnit 4.4.
- Side 314 -
...Hedegaard Kristensen: Studier i erhvervsfinansieringsret s. 107. Et eksempel på en aftale om ligestilling findes i afgørelsen U 1989.430 H, der omtales i slutningen af nærværende afsnit. Vedtagelse af AB 92 indebærer ikke en aftale om ligerang, men alene en aftale om vedkommmende transporters forrang, jf. AB 92, § 5, stk. 2, og umiddelbart nedenfor.
(...)
...interesse, skyldes det altså ikke en særegenhed ved entrepriseforhold, men alene at aftalen mellem bygherrren og entreprenøren som regel indeholder en bestemmelse, som begrænser entreprenørens ret til at transportere fordringen, og at bl.a. sondringen vedkommende/uvedkommende transporthaver er det i så henseende relevante kriterium, jf. AB 92 § 5, stk. 2.
(...)
I det følgende knyttes nogle bemærkninger til bestemmelsen i AB 92 § 5, stk. 2.
(...)
- Side 317 -
...domfældelse af banken med den (yderligere) begrundelse, at den skete kreditering var en indfrielse af en i AB 72 § 29-forstand (nu AB 92 § 5, stk. 2) uvedkommende fordring, og at den derfor måtte vige, ville der være blevet sat et ubehageligt lys på den faktiske og uberettigede fortrinsstilling, som pengeinstiutterne ofte nyder i entrepriseforhold.
(...)
...sted. De vanskeligheder, som den praktiske gennemførelse af byggeriets mellemfinansiering og sikkerhedsstillelse af forskellig art i forbindelse hermed kan indebære, og den lemfældighed, som undertiden præger formuleringen af de anvendte sikkerhedsstillelsesdokumenter og administrationen af byggesager, illustreres bl.a. af afgørelsen U 1994.812 H:
(...)
- Side 321 -
...have fået transport i hele entreprisesummen, men kun i den restsaldo af entreprisesummen, der svarede til summen af sekundærtransporternes beløb (restsaldi). P var derfor berettiget til at stille beløb, som tilgik P fra bygherren, til disposition for E, indtil hovedtransporten var nedskrevet til summen af de noterede sekundærtransporter(s restsaldi).