- Side 141 -
AB § 7, stk. 3, svarer til AB 72 § 4, stk. 3 og AB 92 § 5, stk. 3, men er (ligesom de tidligere gældende bestemmelser) ikke ganske heldigt formuleret.
- Side 150 -
Ligesom de tidligere gældende regler i AB 92 § 5, stk. 5, omfatter reglerne – i strid med overskriften – ikke blot direkte krav mod underentreprenører, men også direkte krav mod leverandører, underforstået entreprenørens leverandører.
(...)
- Side 154 -
...gennemføre et krav vedrørende mangler mod entreprenøren«, svarer til det, der fremgik af AB 92 § 5, stk. 5, og har næppe selvstændig betydning. Hvis bygherren har et mangelskrav mod sin entreprenør, som denne ikke fyldestgør, vil dette i reglen være en godtgørelse af, at kravet kun kan gennemføres med stor vanskelighed eller slet ikke kan gennemføres.
(...)
- Side 156 -
KFE 2008.387 VBA (TBB 2008.322 VBA) pålagde hovedentreprenøren fuldt ansvar og underentreprenøren en del af ansvaret solidarisk med hovedentreprenøren under henvisning til AB 92 § 5, stk. 5. Men resultatet var nok blevet det samme uden denne bestemmelse.