Kravet i § 9, stk. 14, er nyt i sammenligning med AB 92 § 6. Derfor skal U 2019.446 HD læses med varsomhed, idet denne dom tager udgangspunkt i AB 92 § 6. Dommen, der drejer sig om nedskrivning af en sikkerhedsstillelse efter ophævelse, omtales nærmere nedenfor s. 178.

Læs på Jurabibliotek

Sikkerhedens art og dækningsomfang

- Side 166 -

...fremkaldelse af en forsikringsbegivenhed kun tillægges betydning i tilfælde af forsæt eller grov uagtsomhed. Højesterets præmisser må forstås således, at denne betingelse også gælder ved pengeinstitutgaranti, og hovedentreprenøren fik medhold, idet der ganske vist var udvist uagtsomhed, men ikke grov uagtsomhed. Se hertil Buch m.fl.: AB 18 s. 141.

Læs på Jurabibliotek

Nedskrivning og ophør

- Side 177 -

...nedskrivning til 10 % ved afleveringen, i sagen måtte indebære nedskrivning på ophævelsestidspunktet og yderligere nedskrivning til 2 % 1 år efter ophævelsen (da der ikke var fremsat mangelsindsigelser). Voldgiftsretten understregede imidlertid, at den misligholdende hovedentreprenør kunne kræve sikkerhedsstillelsens opretholdelse i 5 år efter ophævelsen.

Læs på Jurabibliotek