Højesterets kendelse af 31. marts 2015 i sag 184/2014

Print

Relaterede love

Renteloven
Retsplejeloven

Relaterede retsområder

Procesret

Resumé

En ikke-momsregistreret part, der mødte ved ansat advokat, skulle ikke have moms af sagsomkostninger

 

A havde anlagt sag mod et forsikringsselskab med påstand om betaling af ca. 1,1 mio. kr. i anledning af en færdselsulykke. Sagen blev forligt, således at A skulle have udbetalt i alt 90.000 kr. Forsikringsselskabet, der ikke var momsregistreret, havde under sagen været repræsenteret af en ansat advokat.

 

Sagen for Højesteret drejede sig om, hvorvidt forsikringsselskabet i erstatning for sine udgifter til advokatbistand skulle tilkendes yderligere sagsomkostninger, og om dette skulle ske med eller uden tillæg af moms.

 

Højesteret fandt, at tillæg af moms til udgifterne til advokatbistand må forudsætte, at den vindende part har haft en ikke-fradragsberettiget momsudgift til advokatbistand. Da forsikringsselskabet under retssagen havde været repræsenteret af en ansat advokat og derfor ikke havde haft en ikke-fradragsberettiget momsudgift til advokatbistand, skulle selskabets udgifter til advokatbistand erstattes med et passende beløb på 50.000 kr. uden tillæg af moms, jf. retsplejelovens § 316, stk. 1, 2. pkt.

Landsretten var nået til det samme resultat.

File name:

-

File size:

-

Title:

-

Author:

-

Subject:

-

Keywords:

-

Creation Date:

-

Modification Date:

-

Creator:

-

PDF Producer:

-

PDF Version:

-

Page Count:

-

Page Size:

-

Fast Web View:

-

Preparing document for printing…
0%