Forfattere: Birgitte Sølvkær Olesen
Udgivelsesdato: 18. august 2023
ISBN: 9788757457117
- Side 54 -
...22 (vedrørende nedrivningsfradrag) succederede i svigerfarens ejertid.6969. Se tilsvarende SKM 2017.485 SR, hvor Skatterådet bekræftede, at en landbrugsejendom, der var ejet af moderen men drevet af faderen, kunne overdrages med succession til en datter efter kildeskattelovens § 33 C, således at datterens mand efterfølgende skulle drive landbruget.
- Side 69 -
...den ene ægtefælle ejer en virksomhed, der drives af den anden ægtefælle, og ægtefællerne er samlevende, er det den af ægtefællerne, der driver virksomheden, der har retten til at afskrive på de aktiver, der benyttes i virksomheden i medfør af kildeskattelovens § 26 A, stk. 2. Ligningsrådet fandt endvidere, at bestemmelsen i kildeskattelovens § 26 A,
(...)
- Side 70 -
...kildeskattelovens § 33 C. Ligningsrådet fandt derfor, at manden med hensyn til betingelserne i afskrivningslovens § 22, stk. 1, sidste pkt., skattemæssigt skulle stilles, som om han selv havde erhvervet bygningen i 1975, ligesom hele den periode, hvori svigerfaren havde anvendt bygningen til et afskrivningsberettiget formål, skulle henregnes til manden.
(...)
...muligheden for succession i ejertid viser afgørelsen, at erhververen i relation til ejertidskravet på 5 år i afskrivningslovens § 22, stk. 1, succederer i overdragerens ejertid. Samspillet mellem de to regelsæt medførte således, at svigersønnen succederede i svigerfarens ejertid i relation til 5-års-ejertidskravet i afskrivningslovens § 22, stk. 1.
(...)
...Efterfølgende nedrev sønnen en driftsbygning. SKAT ville ikke anerkende nedrivningsfradrag, idet sønnen ikke havde ejet virksomheden i en periode på mindst 5 år, jf. kravet i afskrivningslovens § 22, stk. 1. Landsskatteretten fandt imidlertid, med henvisning til SKM 2003.79 LR, at sønnen succederede i faderens ejertid, jf. kildeskattelovens § 33 C.