- Side 1074 -
...10.000 kr. for at aflyse sin ret. Udlejeren betalte under protest, men sagsøgte efterfølgende den tidligere lejer med påstand om tilbagebetaling, da den tidligere lejer ikke havde en materiel ret over ejendommen, og da handlemåden ansås for at være i strid med aftalelovens § 31 og § 36. Landsretten fandt, at forliget var i strid med aftalelovens § 36.