Forfattere: Morten Schwartz Nielsen og Kristian Buus-Nielsen
Udgivelsesdato: 30. maj 2017
ISBN: 9788757438123
- Side 111 -
I retspraksis er det gjort gældende over for leasinggiver, at leasingaftalen er ugyldig med baggrund i aftalelovens §§ 30, 31, 33 og 36, som nedenfor vil blive gennemgået.
- Side 115 -
...ny aftale, uden at dette var løftet til leasingtager. Retten fandt, at bevisbyrden ikke var løftet, idet retten blandt andet lagde vægt på, at aftalen angav, at den erstattede tidligere aftale. Den økonomiske konsekvens af aftalen kunne endvidere beregnes ud fra leasingaftalen. Der var således giver tilstrækkelig information fra leverandørens side.
- Side 117 -
Aftalelovens § 31 omhandler tilfælde, hvor medkontrahenten udnytter aftalepartens vanskeligheder til at opnå et løfte fra denne.
(...)
...står i væsentligt misforhold til modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for, er den, der således er udnyttet, ikke bundet ved den af ham afgivne viljeserklæring. Stk. 2. Det samme gælder, hvis tredjemand har gjort sig skyldig i et sådant forhold som omtalt i stk. 1 og den, til hvem viljeserklæringen er afgivet indså eller burde indse dette.
(...)
...utilbørlig måde, jf. aftalelovens § 31, stk. 2. Som beskrevet i afsnittet ovenfor under aftalelovens § 30 omkring svig vil leasinggiver ikke være en del af forhandlingerne om erhvervelsen af det leasede og har derudover typisk ikke kendskab til leverandørens forretningsmetoder, og allerede af den grund er bestemmelsen svært anvendelig på leasingaftaler.
(...)
- Side 118 -
...dermed havde taget en for høj rente og et for højt salær. Retten fandt, at den beregnede rente ikke var for høj, henset til den risiko, som pengeudlåneren løb ved at låne trælasten pengene. Pengeudlåneren kunne imidlertid under sagen ikke dokumentere det arbejde, som han havde opkrævet et salær på 5 % for, hvorfor dette salær blev reduceret væsentligt.
(...)
Leasingtager kan også fastholde leasingaftalen, hvis denne nu på grund af ændringer i markedet kan se sin fordel herved, idet leasingtager alene kan påberåbe sig ugyldigheden jf. aftalelovens § 31. Dette vil alene kunne komme på tale, såfremt der er sket rentemæssige ændringer, der gør dette fordelagtigt.
(...)
Ud over hvad der er hjemlet ved aftalelovens § 31, kan udnyttelse tillige medføre ugyldighed efter aftalelovens §§ 33 eller 36.
- Side 119 -
...løftemodtageren være eller bør være vidende om disse forhold. En anvendelse forudsætter et konkret skøn, der må foretages af domstolene i sådanne tilfælde. Omstændighederne skal foreligge på det tidspunkt, da leasingaftalen blev indgået. Det forudsætter dermed, at leasinggiver var vidende om de pågældende forhold, og at leasinggiver fastholder aftalen.
- Side 137 -
...fuldmagt ikke blev tiltrådt. Kontorchefen havde fornøden stillingsfuldmagt. I forhold til den indgåede aftale i oktober 2006 fandt landsretten ikke, at denne kunne tilsidesættes efter aftalelovens §§ 30, 31 eller 33. Aftalen kunne ligeledes ikke tilsidesættes efter aftalelovens § 36, herunder da denne var indgået efter rådgivning fra et rådgivningsfirma.