Forfattere: Erik Hørlyck
Udgivelsesdato: 04. juli 2019
ISBN: 9788757443110
- Side 92 -
Spørgsmålet om, hvorvidt en tilbudsgiver kan tilbagekalde et for lavt tilbud som følge af fejl besvares af aftalelovens § 32, stk. 1, der fastslår, at hvis der foreligger fejlskrift eller anden fejltagelse fra tilbudsgiverens side, er tilbudsgiveren ikke bundet, hvis tilbudsmodtageren var i ond tro.
(...)
- Side 94 -
Aftalelovens § 32, stk. 1, er efter sit indhold en ugyldighedsregel, der kun finder anvendelse, såfremt der fremsættes ugyldighedsindsigelse. Man kan derfor udmærket tænke sig, at en tilbudsgiver trods fejltagelsen undlader at fremsætte ugyldighedsindsigelse, og så er er tilbuddet naturligvis bindende uanset fejltagelsen.
(...)
...således som det lyder, men ønsker at fastholde tilbudsgiveren på tilbuddet, således som det skulle have lydt. Denne problemstilling er ikke reguleret ved aftalelovens § 32, stk. 1, men bestemmelsen er ikke til hinder for, at domstolene eller en voldgiftsret fastslår, at en tilbudsgiver er bundet af tilbuddet, således som det skulle have været formuleret.
(...)
...kun anvendes, når ugyldighedsindsigelsen gøres gældende ved tilbuddets åbning eller under særlige omstændigheder senere, men inden tilbuddet har haft nogen virkning, jf. aftalelovens § 39. Det er altså ikke på grundlag af bestemmelsen muligt for tilbudsgiveren at kræve de aftalte vilkår reguleret under henvisning til, at der forelå en fejltagelse.