Forfattere: Morten Schwartz Nielsen og Kristian Buus-Nielsen
Udgivelsesdato: 30. maj 2017
ISBN: 9788757438123
- Side 319 -
...er ofte blevet påberåbt med henblik på tilsidesættelse af pligten til at betale de resterende leasingydelser. Over for sædvanlige leasingaftaler må bestemmelsen anses for at være uanvendelig, og der findes da heller ikke praksis, som anvender bestemmelsen ved en sædvanlig leasingaftale ved den økonomiske opgørelse af betalingen ved misligholdelse.
- Side 335 -
...dokumenteret, at nogen af leasingtagers medarbejdere havde modtaget de generelle vilkår, hvor rentesatsen fremgik. Dette til trods for, at det fremgik af leasingaftalen, at det ved underskrift blev bekræftet, at leasingtager havde modtaget, gennemlæst og accepteret vilkårene. Afgørelsen må derfor anses for at være i strid med almindelig aftaleretlig praksis.
(...)
Det er svært at udlede, hvad Højesterets praksis på nuværende tidspunkt er. Foreligger der ikke en aftale om en given forrentning, er rentevilkåret ikke aftalt og finder ikke anvendelse. Er vilkåret aftalt, skal der foreligge ganske særlige omstændigheder, før et sådan kan tilsidesættes i medfør af aftalelovens § 36.
- Side 336 -
...en sådan aftale, skal denne lægges til grund, således at leasingtager er forpligtet til at betale det pågældende gebyr. Såfremt gebyret er urimeligt, vil dette eventuelt kunne tilsidesættes efter aftalelovens § 36, men det må forventes, at der skal en del til, idet et aftalt gebyr mellem to erhvervsdrivende parter normalt anerkendes i retspraksis.