Forfattere: Morten Schwartz Nielsen og Kristian Buus-Nielsen
Udgivelsesdato: 30. maj 2017
ISBN: 9788757438123
- Side 165 -
...udstyr fragik i den opgjorte restgæld. På den baggrund fastslog Højesteret, at bevisbyrden for, at leasingtagerne allerede var blevet godskrevet nogen værdi, påhvilede leasinggiver og leverandøren. Denne bevisbyrde kunne i den konkrete sag ikke løftes alene med de afgivne forklaringer, hvorfor Højesteret nedsatte leasingselskabets krav skønsmæssigt.
(...)
...115.172 kr. til indfrielse af tidligere leasede udstyr samt 90.000 kr., som blev udbetalt til leasingtager i forbindelse med aftalens indgåelse. Da det var ubestridt under sagen, at der i alt var finansieret 650.650 kr. ex moms i henhold til kontrakten, var der ikke grundlag for hel eller delvis tilsidesættelse af leasingaftalen efter aftalelovens § 36.
(...)
- Side 166 -
Dommens udfald er også fulgt i U 2007.3061 H, hvor Højesteret ikke fandt grundlag for at kende en finansiel leasingaftale ugyldig i henhold til aftalelovens § 36, hvor der ubestridt var medfinansieret en restgæld fra en gammel aftale.
- Side 176 -
...udstrækning fremgik klart og en ny aftale skulle tage højde for residualværdien for den gamle aftale. De samlede økonomiske konsekvenser kunne beregnes, hvilket blev understøttet af forklaringerne om, at man forhandlede om klik-prisen. Leverandøren blev frifundet for erstatningsansvar, og aftalerne kunne ikke tilsidesættes efter aftalelovens §§ 33 eller 36.