Forfattere: Morten Schwartz Nielsen og Kristian Buus-Nielsen
Udgivelsesdato: 30. maj 2017
ISBN: 9788757438123
- Side 238 -
...ikke urimeligt i finansielle aftaler, og kan som sådant ikke tilsidesættes efter aftalelovens § 36, idet der skal særdeles meget til, før dette bør ske.250250. Jf. Kofoed Hansen, Leasingkontrakter, s. 200. Er modregning udelukket, skal leasingtager selv betale hovedfordringen, hvorefter han selv må søge sin modfordring inddrevet på bedst mulig vis.
- Side 252 -
En anvendelse af aftalelovens § 36 kræver, at der er tale om et aftalevilkår, der er urimeligt, eller at det vil stride mod redelig handlemåde at gøre dette gældende. Leasingaftalen er i sig selv sjældent urimelig, idet der oftest er tale
(...)
- Side 253 -
...også U 1994.808 H om et tilfælde af betaling af en angivelig overpris for en restaurant. Da parterne var professionelle og bistået af advokat, kunne der ikke ske tilsidesættelse efter aftalelovens § 36. Se endvidere U 2013.2041 H, hvor aftalelovens § 36 blev anvendt grundet de særlige omstændigheder og i betragtning af begge parters uforsigtighed.
(...)
...aftalelovens § 36. Det må her kræves, at der er tale om et eksorbitant misforhold mellem leasingydelsen inkl. forrentning og det leasedes værdi inkl. eventuelle andre ydelser medfinansieret under kontrakten. Endvidere er det et krav, at det er et forhold, som leasinggiver er eller burde være bekendt med efter en normal vurdering af leasingkontrakten.