- Side 392 -
...mio. kr. P nægtede at betale med henvisning til, at kundeklausulen var ugyldig, fordi den var i strid med § 6, stk. 1. Såfremt aftalen ikke var ugyldig, krævede P boden nedsat i medfør af aftalelovens § 36. grænsende betydning for andre parter på markedet, hvilket udgjorde landsrettens begrundelse for, at aftalen ikke kunne anses for omfattet af § 6.