Forfattere: Hans Henrik Edlund, Hanne Søndergaard Birkmose, René Franz Henschel, Annette Kronborg og Kristina Siig
Redaktører: Tanja Jørgensen
Udgivelsesdato: 12. august 2024
ISBN: 9788757456035
- Side 125 -
...fremtidsfuldmagter. Nye synsvinkler (2021); Ole Hansen & Vibe Ulfbeck: Lærebog i aftaleret, 2. udg. (2023); Hans Viggo Godsk Pedersen & Anders Ørgaard: Almindelig kontraktret, indgåelse, gyldighed, fortolkning, 6. udg. (2020); Sonny Kristoffersen: Forbrugeraftaleloven med kommentarer, 3. udg. (2014); Henrik Udsen: IT-Kontraktret, 2. udg. (2020).
- Side 156 -
I 1975 indføjedes i aftaleloven en såkaldt aftaleretlig generalklausul – AFTL § 36 – der i dag har følgende ordlyd:
(...)
- Side 157 -
...punkter, mod at B tilsvarende »giver sig« på andre punkter, og i sådanne tilfælde vil det forstyrre ligevægten – og ikke fremme rimeligheden – hvis domstolene uden videre er parate til ved hjælp af AFTL § 36 at komme den kontraktpart – være sig A eller B – til undsætning, som tilfældigvis må opleve, at det er en af hans svage positioner, der aktualiseres.
(...)
I § 38 c, stk. 1, 1. pkt., er den selvfølgelighed, at AFTL § 36 (stk. 1) – også – gælder for forbrugeraftaler, slået fast, og det hedder derefter i § 38 c, stk. 1, 2. pkt., om just forbrugeraftaler:
(...)
- Side 158 -
Vedrørende sammenhængen mellem AFTL § 36 og markedsføringslovens regler – sammenhængen mellem privatretlige og offentligretlige regler – henvises til nedenfor i kapitel 33.
- Side 160 -
...under 5.1 skildrede regler om vedtagelse af standardvilkår. Det har imidlertid værdi at fastholde, at der er tale om forskellige angrebsvinkler. F.eks. undgår et uklart standardvilkår hverken uklarhedsreglens skærsild (se ovenfor under 6.2.2) eller censureringsmuligheden i medfør af AFTL § 36, uanset hvor meget det fremhæves særskilt i kontrakten.
- Side 162 -
...7.3.9, følger det af ordlyden af AFTL § 36, stk. 2 – jf. ordene »og senere indtrufne omstændigheder« – at en domstol, som måtte ønske at statuere, at en løftegiver på grund af ændrede forhold, ikke er bundet ved sit løfte, ikke er henvist til at anvende almindelige forudsætningskonstruktioner, men kan støtte sit resultat på ordlyden af § 36, stk. 2.