- Side 57 -
...eneste, der var til bedømmelse i landsretten). For Højesteret gjorde S yderligere gældende, at der forinden den 12. oktober forelå en mundtlig aftale. Højesteret anførte: »Højesteret finder det ikke godtgjort, at der forud for den 12. oktober 2000, hvor skødet blev fremsendt til [S] til underskrivelse, blev indgået aftale om overdragelse af ejendommen«.
- Side 103 -
Der er i retspraksis støtte for netop at anse en betingelse for en betingelse, altså at en betinget godkendelse anses for en uoverensstemmende accept, jf. aftalelovens § 6, stk. 1. Eksempler herpå er U 2006.1510 H, TBB 2017.343 V og en byretsdom af 16. august 2018 (Retten i Aalborg, BS 8-900/2017):
(...)
...tab, som følge af at salget ikke blev gennemført. Højesteret fandt det ikke godtgjort, at der forud for den 12. oktober 2000, hvor skødet blev fremsendt til S til underskrift, blev indgået en aftale om overdragelse af ejendommen. S’ telefax af 17. oktober 2000 måtte anses for et afslag i forbindelse med et nyt tilbud, jf. aftalelovens § 6, stk. 1.