Forfattere: Henrik Peytz, Jan Børjesson og Anders Oreby Hansen
Udgivelsesdato: 17. januar 2014
ISBN: 9788757426199
Bemærk, at § 2 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 2, om det har en betydning.
- Side 639 -
...anden erhvervsmæssig virksomhed inden for det finansielle marked. Landsretten fandt ligeledes, at tabene ikke kunne fradrages som næringstab efter statsskattelovens § 4 A. Man tillagde det herved betydning, at de foretagne handler alene havde haft et begrænset omfang, og at skatteyderen således ikke havde bevist, at handlerne var sket som led i næring.
- Side 650 -
...anden erhvervsmæssig virksomhed inden for det finansielle marked. Landsretten fandt ligeledes, at tabene ikke kunne fradrages som næringstab efter statsskattelovens § 4 A. Man tillagde det herved betydning, at de foretagne handler alene havde haft et begrænset omfang, og at skatteyderen således ikke havde bevist, at handlerne var sket som led i næring.
(...)
- Side 656 -
...dokumenteret, at der var indgået en endelig bindende aftale om salg af de omhandlede aktier. Da der ikke var grundlag for at anse værdien af aktierne for at overstige den aftalte overdragelsespris, godkendtes fradrag for tabet efter aktieavancebeskatningslovens § 2, stk. 2. Afgørelsen tilsidesætter reelt Landsskatterettens ældre afgørelse i TfS 1991.450 LSR.
- Side 679 -
...anden erhvervsmæssig virksomhed inden for det finansielle marked. Landsretten fandt ligeledes, at tabene ikke kunne fradrages som næringstab efter statsskattelovens § 4 a. Man tillagde det herved betydning, at de foretagne handler alene havde haft et begrænset omfang, og at skatteyderen således ikke havde bevist, at handlerne var sket som led i næring.