Bemærk, at § 22 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 22, om det har en betydning.
- Side 366 -
...Samtidig ophævedes det dagældende litra c, 3.-5. pkt., nyt 3.-4. pkt. (nu 6. og 7 pkt.) om udbytte af datterselskabsaktier og koncernselskabsaktier blev indsat, og det dagældende litra c, 6. pkt., der blev til 5. pkt. (nu 8. pkt.), blev ændret som følge af nyaffattelse af ligningslovens § 16 A og ophævelse af aktieavancebeskatningslovens § 22, stk. 2.
- Side 598 -
...afståelse af aktier eller andele i et selskab, som efter vedtægterne ikke kan investere i aktier eller andele i andre selskaber, der er hjemmehørende her i landet. Uanset 3. og 5. pkt. må investeringsforeningen, investeringsselskabet eller selskabet eje aktier i det administrationsselskab, som forestår foreningens eller selskabets administration.«
(...)
...investeringsselskab, som defineret i aktieavancebeskatningslovens § 19, alligevel beskattes med 15 pct. af udbytte, jf. ligningslovens § 16 A, fra et dansk selskab, som ikke selv er omfattet af aktieavancebeskatningslovens § 22, stk. 2. 3. pkt. medfører, at hvis det danske selskab indeholder udbytteskat på over 15 pct., kan det for meget indeholdte tilbagesøges.
(...)
- Side 599 -
Den foreslåede undtagelse svarer til den gældende undtagelse for udbytte, som et investeringsselskab modtager fra et selskab, der er omfattet af aktieavancebeskatningslovens § 22, stk. 2, dvs. en investeringsforening, der udelukkende investerer i fordringer omfattet af kursgevinstloven.
(...)
Udvidelsen af 15 pct. beskatningen skal ikke omfatte afståelse af aktier og andele i en obligationsbaseret investeringsforening, som omfattet af aktieavancebeskatningslovens § 22, stk. 2.
(...)
Ved lov nr. 525 af 12. juni 2009 (L 202) ændredes nr. 19 på ny i konsekvens af nyaffattelsen af ligningslovens § 16 A og ophævelsen af aktieavancebeskatningslovens § 22, stk. 2.