Forfattere: Birgitte Sølvkær Olesen
Udgivelsesdato: 18. august 2023
ISBN: 9788757457117
- Side 130 -
...bopæl anses ikke for ophørt ved midlertidigt ophold i anden bolig eller ved ophold i institution.« Selv om forskellen i de to begreber næppe har den store praktiske betydning, synes det dog uhensigtsmæssigt, at skattelovgivningen i relation til succession for samlevere opererer med to forskellige begreber, alt efter om det er succession i levende live,
- Side 131 -
Ligeledes kan ugifte samlevende, der har haft fælles bopæl i mere end to år, overdrage kapitalandele i et selskab med overvejende erhvervsmæssig aktivitet efter regelsættet i aktieavancebeskatningslovens § 34. De betingelser, der er beskrevet ovenfor under afsnit 3.3, skal ligeledes være opfyldt her.
(...)
...overdrages med succession mellem ægtefæller. Der vil heller ikke kunne ske overdragelse mellem samlevere af et selskab, hvis aktivitet i overvejende grad anses for at være af ikke-erhvervsmæssig karakter, se nærmere ovenfor under afsnit 3.3, hvorimod der kan overdrages kapitalandele mellem ægtefæller, uanset hvilken aktivitet der foregår i selskabet.
(...)
Da overdragelsen med succession mellem ugifte samlevende sker i medfør af kildeskattelovens § 33 C og aktieavancebeskatningslovens § 34, gælder kravet om anmeldelse til SKAT ligeledes her, se ovenfor under afsnit 2.9 og 3.6.
- Side 132 -
...successionsbestemmelserne i henholdsvis kildeskattelovens § 33 C og aktieavancebeskatningslovens § 34. En overdragelse på dette tidspunkt vil således udløse avancebeskatning af skatterelaterede aktiver, eventuelt beskatning af genvundne afskrivninger samt opsparet overskud hos overdrageren.142142. Hvis virksomhedsordningen har været anvendt i året forud for omdannelsen.
(...)
- Side 133 -
...afgift af en gave – i modsætning til fuld skattepligt af gaven efter statsskattelovens § 4 – forudsætter således, at parterne har fælles bopæl. Hvis delingen i tilknytning til samlivsophævelsen sker efter dette tidspunkt, vil en formuefordel i den ene samlevers favør betragtes som en skattepligtig gave, se hertil Højesterets præmisser i U 2012.1629 H: