Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 29. november 2019
ISBN: 9788757446494
- Side 161 -
...SCS-selskab. Belgiske SCS-selskaber var karakteriseret ved at have to deltagere med henholdsvis begrænset og ubegrænset hæftelse. Skatterådet fandt, at et SCS-selskab havde en civilretlig lighed med et dansk kommanditselskab, særligt henset til mindst en af deltagernes ubegrænsede hæftelse. SCS-selskabet var derfor transparent i skattemæssig henseende.
(...)
- Side 164 -
...at afkastet af investeringsfonden skulle anses for indkomst ved erhvervsvirksomhed, og at det derfor ikke kunne anses for udbytte af hverken datter- eller koncernselskabsaktier, jf. selskabsskattelovens § 13, stk. 1, nr. 2, og aktieavancebeskatningslovens §§ 4 A og 4 B. Selskabet kunne således ikke modtage skattefrie udbytter fra investeringsfonden.
- Side 282 -
...selskaber skulle anses for hjemmehørende i Danmark, og at ledelsen efter selskabsskattelovens § 1, stk. 6, havde sæde i Danmark, idet selskabernes direktør ville udføre alle ledelsesfunktioner i Danmark, både hvad angik den daglige ledelse og den overordnede ledelse i selskaberne. Omtalt af Erik Werlauff i Selskabsskatteret, 21. udgave, 2019, side 106.
- Side 291 -
...er en videreudlodning af udbytte, som dette selskab har modtaget direkte eller indirekte af datterselskabsaktier eller koncernselskabsaktier, jf. aktieavancebeskatningslovens §§ 4 A og 4 B, i et selskab hjemmehørende i udlandet, og det danske selskab ikke var retmæssig ejer af det modtagne udbytte. Dette gælder dog ikke, hvis beskatningen af udbyt-
- Side 301 -
...udbytte. Dette gælder dog ikke, hvis beskatningen af udbytteudlodningen fra det danske selskab skal frafaldes efter bestemmelserne i moder-/datterselskabsdirektivet.Se om udbytte afsnit 5 nedenfor.d oppebærer renter fra kilder her i landet vedrørende gæld, som et selskab eller en forening m.v. omfattet af § 1 eller litra a har til juridiske personer
- Side 341 -
...og medarbejderne ville ikke opholde sig permanent i Danmark. Skatterådet fandt ikke, at dette kunne etablere fast driftssted i Danmark, jf. selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra a, og artikel 5 i dobbeltbeskatningsoverenskomsten. Kravet om et »forretningssted« måtte betyde, at der skulle være indretninger i form af lokaler med faste medarbejdere.
- Side 365 -
...datterselskabsaktier, når det udbyttemodtagende koncernselskab er hjemmehørende i en stat, der er medlem af EU/EØS, og udbyttebeskatningen skulle være frafaldet eller nedsat efter bestemmelserne i direktiv 2011/96/EU eller dobbeltbeskatningsoverenskomsten med den pågældende stat, hvis der havde været tale om datterselskabsaktier. Se hertil afsnit 5.5 nedenfor.
(...)
...koncernselskabsaktier, jf. aktieavancebeskatningslovens §§ 4 A og 4 B, i et selskab hjemmehørende i udlandet, og det danske selskab ikke var retmæssig ejer af det modtagne udbytte. Dette gælder dog ikke, hvis beskatningen af udbytteudlodningen fra det danske selskab skal frafaldes efter bestemmelserne i direktiv 2011/96/EU. Se hertil afsnit 5.7 nedenfor.
- Side 372 -
...danske selskab er en videreudlodning af udbytte, som dette selskab har modtaget direkte eller indirekte af datterselskabsaktier eller koncernselskabsaktier, jf. aktieavancebeskatningslovens §§ 4 A og 4 B, i et selskab hjemmehørende i udlandet, og det danske selskab ikke var retmæssig ejer af det modtagne udbytte. Dette gælder dog ikke, hvis beskat-
- Side 375 -
...datterselskabsaktier, når det udbyttemodtagende koncernselskab er hjemmehørende i en stat, der er medlem af EU/EØS, og udbyttebeskatningen skulle være frafaldet eller nedsat efter bestemmelserne i direktiv 2011/96/EU (moder-/datterselskabsdirektivet) eller dobbeltbeskatningsoverenskomsten med den pågældende stat, hvis der havde været tale om datterselskabsaktier.
(...)
...koncernselskabsaktier, jf. aktieavancebeskatningslovens §§ 4 A og 4 B, i et selskab hjemmehørende i udlandet, og det danske selskab ikke var retmæssig ejer af det modtagne udbytte. Dette gælder dog ikke, hvis beskatningen af udbytteudlodningen fra det danske selskab skal frafaldes efter bestemmelserne i direktiv 2011/96/EU. Se hertil afsnit 5.7 nedenfor.
(...)
Aktieavancebeskatningslovens § 4 B indeholder følgende definition af koncernselskabsaktier, jf. lbkg. nr. 1148 af 29. august 2016:
- Side 378 -
...datterselskabsaktier eller koncernselskabsaktier, jf. aktieavancebeskatningslovens §§ 4 A og 4 B, i et selskab hjemmehørende i udlandet, og det danske selskab ikke var retmæssig ejer af det modtagne udbytte. Dette gælder dog ikke, hvis beskatningen af udbytteudlodningen fra det danske selskab skal frafaldes efter bestemmelserne i direktiv 2011/96/EU, jf. sidste pkt.
(...)
- Side 379 -
...datterselskabsaktier, når det udenlandske selskab er hjemmehørende i en EU- eller EØS-medlemsstat, og beskatningen af udbyttet skulle frafaldes eller nedsættes efter EU’s moder/datterselskabsdirektiv eller efter en dansk dobbeltbeskatningsoverenskomst med det land, hvor det udenlandske selskab er hjemmehørende, hvis der var tale om datterselskabsaktier.