Bemærk, at § 10 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 10, om det har en betydning.
- Side 1173 -
...Procesbevillingsnævnets tilladelse indbragt for Højesteret, der udtalte, at parternes uenighed bl.a. angik forståelsen af overenskomstens § 27, stk. 5, og som byretten fandt, at en afgørelse af dette spørgsmål var omfattet af arbejdsretslovens § 9, stk. 1, nr. 7. Højesteret stadfæstede derfor byrettens kendelse om delvis afvisning af sagen fra domstolene.
- Side 1183 -
...organisation. Retten tillod en sag for domstolene, da forligsnævn og voldgift ikke indebar fornøden sikkerhed for en betryggende behandling og afgørelse af sagen. Forskellen til U 2009.2387 H er, at i dommen fra 1983 var der alene nedlagt påstand om afvisning under henvisning til, at F var omfattet såvel af forligsnævnet som af voldgiftsbestemmelsen.