Forfattere: Jens Rostock-Jensen, Jakob Dahl Mikkelsen og Allan Kvist-Kristensen
Udgivelsesdato: 23. november 2023
ISBN: 9788757417173
- Side 142 -
...eller regreskrav mod en erstatningsansvarlig i henhold til produktansvarsloven eller i henhold til det retspraksisudviklede produktansvar. Dette følger af arbejdsskadesikringslovens § 77 og den retspraksis, der har fortolket bestemmelsen, jf Mikael Kielberg, Niels-Henrik Dam og Niels Jochumsen, Arbejdsskadesikringsloven med kommentarer, s. 1057 ff.
(...)
...på tabt arbejdsfortjeneste, svie og smerte og såkaldte differencekrav, som udgøres af forskellen mellem, hvad skadelidte ville have været berettiget til efter erstatningsansvarsloven og det, som skadelidte har fået udbetalt i henhold til arbejdsskadesikringslovens regler, da opgørelse af erhvervsevnetabserstatning er forskellig under de to regelsæt.
(...)
- Side 143 -
...arbejdsskadesikringslovens § 77 er i strid med produktansvarsdirektivet. Da udmåling af erstatningskravet er overladt til national ret, er spørgsmålet, hvorvidt bestemmelsen er at opfatte alene som en udmålingsregel, eller hvorvidt bestemmelsen tillige omhandler selve erstatningsansvaret. Såfremt sidstnævnte er tilfældet, må bestemmelsen karakteriseres som direktivstridig.
(...)
- Side 144 -
...for at rejse kritik af ordningen, da disse i sidste ende skal afholde erstatningskravene, uanset retsgrundlaget. Et forsikringsselskab, som har specialiseret sig i arbejdsskadeforsikring og som ikke udbyder produktansvarsforsikring, vil dog kunne tænkes at ville udfordre, hvorvidt arbejdsskadesikringslovens § 77 er i overensstemmelse med direktivet.