Forfattere: Karsten Høj og Laura Tholstrup
Udgivelsesdato: 29. marts 2023
ISBN: 9788757445329
- Side 90 -
...betales erstatning efter OEL, i det omfang skaden erstattes efter ASL. Det følger af ASL § 77 og den oprindelige EAL § 30. Det forhold, at dækning efter ASL er primær i forhold til EAL, giver en række særlige problemstillinger ved tilkendelse af erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og erhvervsevnetab. Disse behandles nedenfor under afsnit 3.4 og 3.7.
- Side 109 -
...har tilkendt godtgørelse for varigt mén, og der senere også tilkendes efter ASL, har staten indtrædelsesret efter ASL § 29. Det forudsætter, at den, der skal betale godtgørelsen efter ASL, er klar over, at Erstatningsnævnet allerede har betalt. Erstatningsnævnet betaler derfor aldrig godtgørelse for varigt mén, hvis skaden tillige er en arbejdsskade.
- Side 113 -
...Erstatningsnævnet have tilkendt erstatning for erhvervsevnetab uden fradrag af erstatningen efter ASL eller med, hvad der viser sig at være et for lille fradrag, kan staten indtræde i kravet efter ASL, jf. ASL § 29, stk. 2. Det forudsætter, at Erstatningsnævnet på vegne af staten giver meddelelse til den, der er forpligtet til at betale erstatningen efter ASL.
(...)
- Side 114 -
...den samme som i den seneste midlertidige afgørelse. I den situation har Arbejdsmarkedets Erhvervssikring ingen anledning til at indsætte et virkningstidspunkt i deres afgørelse. Endelig kan der være tilfælde, hvor der burde have været truffet midlertidige afgørelser efter ASL, men hvor lang sagsbehandlingstid betyder, at der kun træffes en endelig
- Side 117 -
...forsørgertabserstatning efter EAL, jf. den oprindelige EAL § 30, jf. nu ASL § 77. Afgrænsningen i ASL af, hvem der er berettiget til forsørgertabserstatning, adskiller sig væsentligt EAL, og allerede derfor opstår der relativt hyppigt en situation, hvor der er krav efter EAL men ikke efter ASL. Dermed er der ikke noget at fradrage i EAL-erstatningen.
- Side 119 -
...efter EAL, jf. den oprindelige EAL § 30, jf. nu ASL § 77. Der vil meget sjældent opstå et differencekrav, da erstatning efter ASL § 21 udgør en årlig ydelse svarende til 10 % af afdødes årsløn (dog med begrænsning i forhold til den samlede ydelse). Det kan dog forekomme, hvis afdøde havde en meget høj årsløn, idet årslønnen i ASL § 24 er maksimeret.
- Side 120 -
...efter ASL har samme størrelse som efter EAL. Men da betingelserne for at være omfattet af bestemmelsen er mere restriktiv efter ASL, jf. tilsvarende for forsørgertabserstatning beskrevet ovenfor under afsnit 3.8.3, vil der forekomme tilfælde, hvor erstatningen skal ydes efter EAL, fordi efterlevende ikke er berettiget efter ASL, men er det efter EAL.
- Side 126 -
...heraf ovenfor. Det skyldes, at ASL ikke samtidig blev ændret. Dermed er der opstået uoverensstemmelse mellem EAL og ASL. Efterladte, der nu er omfattet af EAL, kan dermed være berettiget til godtgørelse via OEL, fordi de ikke er berettiget efter ASL. Noget kan tyde på, at man har overset den problemstilling ved udvidelsen af personkredsen efter EAL.