Forfattere: Lars Lindencrone Petersen, Peer Schaumburg-Müller og Erik Werlauff
Udgivelsesdato: 19. december 2021
ISBN: 9788757450330
Bemærk, at § 138 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 138, om det har en betydning.
- Side 125 -
I kendelse af 23. november 2017, j.nr. 17/01203, blev det stadfæstet, at en offentligt bekendtgjort årsrapport kunne ikke omgøres med en ny, jf. årsregnskabslovens §§ 32, 138 og 154 og indsendelsesbekendtgørelsens § 11. Ankenævnet udtalte:
(...)
...et ulovligt forhold, jf. herved § 11, stk. 2, i bekendtgørelse nr. 1057 af 8. september 2015 om indberetning til og offentliggørelse af årsrapporter m.v. i Erhvervsstyrelsen samt kommunikation i forbindelse hermed (Indsendelsesbekendtgørelsen) tiltræder ankenævnet, at Erhvervsstyrelsen har afvist at offentliggøre den af klager omgjorte årsrapport.«
(...)
- Side 127 -
I kendelse af 30. august 2017, j.nr. 17/00340, var betingelserne for fravalg af revision var ikke opfyldt, jf. årsregnskabslovens §§ 10 a, 135, 161 og 138. Ankenævnet udtalte:
(...)
...klagers anmodning om omgørelse af årsrapporten for 2014 skal imødekommes, jf. nærmere årsregnskabslovens § 138, stk. 5, og indsendelsesbekendtgørelsens § 11, stk. 3 samt den af Erhvervsstyrelsen anførte begrundelse i redegørelsen af 2. marts 2017.« – Og så lidt lakonisk til sidst: »Det i øvrigt anførte giver ikke nævnet anledning til bemærkninger.«
(...)
- Side 128 -
I kendelse af 30. august 2017, j.nr. 17/00340, var betingelserne for fravalg af revision var ikke opfyldt, jf. årsregnskabslovens §§ 10 a, 135, 161 og 138. Ankenævnet udtalte:
(...)
...klagers anmodning om omgørelse af årsrapporten for 2014 skal imødekommes, jf. nærmere årsregnskabslovens § 138, stk. 5, og indsendelsesbekendtgørelsens § 11, stk. 3 samt den af Erhvervsstyrelsen anførte begrundelse i redegørelsen af 2. marts 2017.« – Og så lidt lakonisk til sidst: »Det i øvrigt anførte giver ikke nævnet anledning til bemærkninger.«
(...)
...styrelsen i medfør af lovens§ 150, stk. 1, den 8. juni 2016 en påkravsskrivelse til selskabets ledelse. Skrivelsen blev fremsendt til selskabets digitale postkasse. Klagerne gør til støtte for klagen gældende, at der ikke skete rettidig indberetning af årsrapporten på grund af fejl i indberetningsløsningen, at hverken direktionen eller bestyrelsen har mod-