Forfattere: Caroline Adolphsen, Eva Naur og Nikolaj Maul Sørensen
Udgivelsesdato: 15. august 2024
ISBN: 9788757455717
- Side 92 -
...januar 2008, skal reglerne fra AL 1964 benyttes ved deling af FA’s andel af det uskiftede bo, jf. AL § 99, stk. 2.88. Se også ndf. i afsnit 10 og kap. 13. Reglerne i AL §§ 24-34 anvendes dog på uskiftede boer etableret efter 1. april 1964, jf. AL § 103, stk. 2.99. Er FA død før 1. april 1964, henvises til Danielsen s. 186 ff. og AL-kom. s. 576 ff.
- Side 98 -
Det er derimod tvivlsomt, om der kan stilles mere omfattende krav til LL’s forvaltning af det uskiftede bo ud over dem, der i forvejen fremgår af AL §§ 29-31.
- Side 114 -
...til efter skifterettens bestemmelse at meddele oplysninger om dispositioner over det uskiftede bos formue, jf. AL § 29, stk. 3, hvis en livsarving gør gældende, at der foreligger misbrug.7878. Se TFA 2005.123 ØK og TFA 2003.212 VK om AL 1964 § 13, stk. 4, som AL § 29, stk. 3, afløste. Se også Dødsboskifte s. 220. Se mere om misbrug ndf. i afsnit 9.
- Side 120 -
...gælder ved indgåelse af nyt ægteskab, jf. AL § 26, stk. 2, når FA’s umyndige særbørn bliver myndige eller afgår ved døden, jf. nærmere AL § 27, og når en arving godtgør, at LL har misbrugt sin rådighed over boet eller forsømt sin forsørgelsespligt over for arvingen, jf. AL § 29, stk. 1 og 4. Disse skiftegrunde behandles i det følgende hver for sig.
- Side 121 -
Har LL forsømt sin forsørgelsespligt over for en særlivsarving, skal LL efter anmodning skifte med denne, jf. herved AL § 29, stk. 4.
...misbrug kun giver adgang til at kræve skifte, så giver reel formindskelse gennem misbrug også mulighed for at kræve vederlag og eventuelt omstødelse, jf. ndf. i afsnit 9, hvor adgangen til at kræve skifte som følge af reelt misbrug også behandles. Her nævnes derfor blot domme af relevans for adgangen til at kræve skifte på baggrund af risiko for misbrug:
- Side 122 -
...at rejse vederlagskrav efter AL § 30 anvendes direkte på dispositioner, der er foretaget af LL, efter at boet er udleveret til uskiftet bo, og meget taler for, at de må kunne anvendes analogt på dispositioner foretaget i tiden fra dødsfaldet og til udlevering af boet til uskiftet bo. Misbrug eller formueforskydninger foretaget før FA’s død giver an-
- Side 123 -
...formue, bør give arvingen adgang til at kræve skifte, men ikke omstødelse efter AL § 31. Afkald på falden arv anses dog normalt for et personligt anliggende og bør nok ikke betragtes som misbrug. En ægtefælle handler næppe heller i strid med ÆFL § 1, stk. 2, ved at give afkald på falden arv, jf. Familieret s. 139 f. Således også Taksøe-Jensen s. 142.