Forfattere: Caroline Adolphsen, Eva Naur og Nikolaj Maul Sørensen
Udgivelsesdato: 15. august 2024
ISBN: 9788757455717
- Side 92 -
...januar 2008, skal reglerne fra AL 1964 benyttes ved deling af FA’s andel af det uskiftede bo, jf. AL § 99, stk. 2.88. Se også ndf. i afsnit 10 og kap. 13. Reglerne i AL §§ 24-34 anvendes dog på uskiftede boer etableret efter 1. april 1964, jf. AL § 103, stk. 2.99. Er FA død før 1. april 1964, henvises til Danielsen s. 186 ff. og AL-kom. s. 576 ff.
- Side 98 -
Det er derimod tvivlsomt, om der kan stilles mere omfattende krav til LL’s forvaltning af det uskiftede bo ud over dem, der i forvejen fremgår af AL §§ 29-31.
- Side 114 -
...til efter skifterettens bestemmelse at meddele oplysninger om dispositioner over det uskiftede bos formue, jf. AL § 29, stk. 3, hvis en livsarving gør gældende, at der foreligger misbrug.7878. Se TFA 2005.123 ØK og TFA 2003.212 VK om AL 1964 § 13, stk. 4, som AL § 29, stk. 3, afløste. Se også Dødsboskifte s. 220. Se mere om misbrug ndf. i afsnit 9.
- Side 122 -
...fratage LL rådigheden over fællesboets aktiver – både FA’s og LL’s egne – såfremt der er nærliggende risiko for, at LL vil disponere utilbørligt til skade for boet. Derimod er der ikke mulighed for at fratage LL rådigheden over eget særeje, jf. TFA 1999.211 VK, heller ikke selv om et vederlagskrav efter AL § 30 viser sig at skulle dækkes af LL’s særeje.
...arvingerne efter FA mod at lide yderligere tab. For at genoprette boslodden, der falder i arv efter FA, kan arvingerne desuden rejse vederlagskrav efter AL § 30 på skiftet.9696. TFA 2021.261 Ø vedrørte udelukkende spørgsmålet om, hvem der var rette sagsøgte. Vederlagskrav efter AL § 30 svarer stort set til regulerings- og misbrugskravene i ÆFL §§ 38-40.
(...)
...at rejse vederlagskrav efter AL § 30 anvendes direkte på dispositioner, der er foretaget af LL, efter at boet er udleveret til uskiftet bo, og meget taler for, at de må kunne anvendes analogt på dispositioner foretaget i tiden fra dødsfaldet og til udlevering af boet til uskiftet bo. Misbrug eller formueforskydninger foretaget før FA’s død giver an-
- Side 128 -
...§ 53,115115. Jf. også bemærkningerne til § 53 i lovforslag 178/2017. dog ikke, såfremt der er tale om overførsel af midler fra egen delingsformue til pensionsordninger, der er omfattet af ÆFL § 52, stk. 1.116116. Svarende til begrænsningen af ægtefællernes egen adgang til at rejse krav, jf. ÆFL 38, stk. 2, og til AL § 30, der henviser til ÆFL § 52.
- Side 129 -
...sådanne krav som regulerings- og misbrugskrav, og det synes at medføre egentlige forskelle i håndteringen af sammenblanding af formuearter i det uskiftede bo, at man har fastholdt, at sammenblanding i det uskiftede bo reguleres efter regler om vederlagskrav, og ikke efter regler om regulerings- og misbrugskrav.119119. Jf. Maul Sørensen i TFA 2024.17.
(...)
Overførsel af midler til egen pensionsordning eller lignende rammes ikke af AL § 30, stk. 2, men kan efter omstændighederne udgøre misbrug af rådighed over det uskiftede bo i stk. 1. Se f.eks. U 2015.809 V.
(...)
...RVL gav mulighed for at kræve dækning i § 15, stk. 2-rettigheder, jf. tidligere udgaver af denne bog. Med indførelsen af ÆFL er det uklart, hvilken betydning det skal tillægges, at AL § 30 henviser til fyldestgørelse i LL’s særeje, mens ÆFL § 53, stk. 5, henviser til fyldestgørelse i både særeje og forskellige pensionsordninger. Er det ikke muligt
(...)
- Side 130 -
...anvendes ved regulering mellem det uskiftede bo og LL’s aktiver, der kan friholdes fra deling. LL’s anvendelse af sit særeje til forbedring af det uskiftede bo udløser dog kun reguleringskrav i det omfang, der er et beholdent uskiftet bo, jf. AL § 30, stk. 3, og skal derfor reduceres, hvis det overførte beløb er større end det beholdne uskiftede bo.
(...)
- Side 131 -
...erhvervede aktiver bliver brøkdelssæreje, jf. ÆFL § 24. Blander LL midler fra det uskiftede bo sammen med midler fra eget særeje, skal sammenblandingsproblemet derimod løses efter AL § 30, hvilket vil sige på en måde svarende til den efter RVL gældende.123123. Der henvises i øvrigt til familieretlige fremstillinger samt til Maul Sørensen i TFA 2024.17.
- Side 135 -
...kapitalopsparingsbeløb vil kunne udtages uden deling ved det samtidigt begærede skifte i levende live. Hvis LL har indsat sig selv som begunstiget ved udbetaling i levende live, vil forsikringen kunne udtages forlods ved skifte i levende live, hvorfor kun vederlagskrav er aktuelt, hvilket forudsætter, at LL har indbetalt uforholdsmæssigt store beløb på ordningen.
(...)
- Side 136 -
...stk. 1 og 2. Vederlagskravet bør formentlig beregnes på baggrund af aktivets værdi på skiftetidspunktet, såfremt aktivet er steget i værdi. Der er næppe noget, der taler for at stille FA’s bo beløbsmæssigt anderledes gennem vederlagskrav efter LL’s død, end boet ville have været stillet, hvis der havde været gennemført omstødelse i LL’s levende live.