Forfattere: Mark Ørberg
Udgivelsesdato: 28. juni 2022
ISBN: 9788757454710
- Side 256 -
Fondslovgivningen indebar en udvidelse af adgangen til vedtægtsændring, idet hensigten med fondslovens § 32 var at kodificere og samtidig smidiggøre den praksis, der havde udviklet sig efter arvelovens § 69 og tidligere permutationspraksis. I lovudkastets § 31 havde fondsudvalget lagt op til, at denne smidiggørelse blev udtrykt i lovteksten:
(...)
- Side 257 -
...der behov for en vis smidiggørelse af denne praksis. Dette foreslås markeret ved at udforme bestemmelsen således, at fondsmyndigheden efter indstilling fra bestyrelsen og med justitsministerens samtykke kan tillade, at en fundatsbestemmelse ændres, når bestemmelsen vanskeligt kan opfyldes eller er blevet uhensigtsmæssig.«625625. Betænkningen, s. 71
(...)
...fondens formålsbestemmelse end ved ændringer, der vedrører fundatsens forvaltningsbestemmelser, herunder bestemmelser, der fastlægger et bestemt maksimum for legatportioners størrelse, eller fastsætter indtægts- eller formuegrænser som vilkår for at modtage ydelser fra fonden. Man finder dog ikke behov for, at dette direkte fastslås i lovteksten.«
- Side 269 -
...»strengere« standard end ved vurderingen af forvaltningsbestemmelser.671671. Som nævnt fandt udvalget for det første ikke behov for direkte i lovteksten at fastslå udvalgets forudsætning om, at der »i overensstemmelse med arvelovens § 69 og hidtidig praksis« skulle stilles »strengere krav« ved ændring af formålsbestemmelser. Se betænkningen, s. 40 og 70-72.