Forfattere: Caroline Adolphsen, Eva Naur og Nikolaj Maul Sørensen
Udgivelsesdato: 15. august 2024
ISBN: 9788757455717
- Side 213 -
...der, jf. AL § 79, rejses indsigelse mod det. Ved formuleringen af §§ 75-77 er der dog åbnet mulighed for, at det kun er enkelte dispositioner, der tilsidesættes, mens resten af testamentet, som ikke er påvirket af manglen, opretholdes, jf. at det i §§ 75-77 (ligesom i øvrigt i §§ 74 og 78) hedder, at en »testamentarisk bestemmelse« er ugyldig, hvor-
- Side 214 -
...at tvangen ikke har været bestemmende for ham. Mekanisk tvang og grove tilfælde af voldelig kompulsiv tvang bevirker dog, at testamentet er en nullitet og derfor skal tilsidesættes ex officio af skifteretten.22. Jf. 1941-bet. s. 124 f. og 1961-bet. s. 109 f. Andre arter af tvang medfører derimod kun, at testamentet bliver anfægteligt, jf. AL § 79.
- Side 222 -
...efter oprettelsen har ændret sig på en sådan måde, at testator med kendskab dertil ville have tilbagekaldt bestemmelsen. Ifølge stk. 2 skal bestemmelsen dog gennemføres efter sin rette mening, hvis denne kan fastslås.2020. I bet. 1473/2006 s. 256 anføres tilkomsten af AFTL § 36 som en af begrundelserne for en udtrykkelig regel i AL § 77, stk. 1, nr. 2.
- Side 227 -
...erklæringsvildfarelser end ved motivvildfarelser. Ved erklæringsvildfarelser gælder også i dansk ret det romerretlige princip falsa demonstratio non nocet, dvs. at en forkert betegnelse af en person eller ting ikke skader. En sådan fejl kan en domstol rette, når den med meget høj grad af sandsynlighed kan finde ud af, hvad den rette mening har været.