- Side 841 -
...Højesteret, at barnet ikke i kraft af det aftalte, midlertidige ophold af godt et års varighed frem til den 1. maj 2005 havde skiftet bopæl fra Australien til Danmark i børnebortførelseslovens § 10’s forstand. Højesteret bestemte derfor, at barnet skulle tilbagegives til Australien, idet moderens tilbageholdelse af barnet efter den 1. maj 2005 var ulovlig.
- Side 843 -
Ulovlig bortførelse eller tilbageholdelse skal forstås på den måde, som fremgår af børnebortførelseslovens § 10, stk. 2. Efter denne bestemmelse er en bortførelse eller tilbageholdelse ulovlig, hvis:
- Side 846 -
...tilbageholdelse. Det samme gælder den subsidiære regel om kompetence i Danmark på grundlag af barnets ophold her, hvis barnets bopæl ikke kendes, jf. stk. 1, nr. 4. Ulovlig bortførelse eller tilbageholdelse skal forstås på den måde, som fremgår af børnebortførelseslovens § 10, stk. 2. Efter denne bestemmelse er en bortførelse eller tilbageholdelse ulovlig, hvis: