Forfattere: Caroline Adolphsen, Eva Naur og Nikolaj Maul Sørensen
Udgivelsesdato: 01. august 2023
ISBN: 9788757448962
- Side 33 -
...arbejdsmæssige grunde. I U 2015.882 H fandtes det godtgjort, at parterne have haft et samlivsforhold i perioden, hvor kvinden blev gravid. Højesteret lagde i den forbindelse vægt på, at parterne jævnligt havde overnattet hos hinanden og rejst sammen i en periode på over et år, ligesom de havde præsenteret hinanden for venner og familie. Se også TFA 2010.674 Ø.
- Side 36 -
...undersøgelser, kan det føre til, at en mand, der ønsker det, bliver dømt som far, se TFA 2011.234 Ø og TFA 2011.440 Ø. eller efter en afgørelse er truffet afgørelse i sagen. Afgørelse af, om en sag skal genoptages efter BL §§ 21-26, træffes af Familieretshuset. Familieretshusets afgørelse om genoptagelse kan indbringes for familieretten, blot en af parterne
(...)
- Side 37 -
...TFA 2008.324 ØK og 2011.176 ØK. Sagen blev genoptaget i U 2011.2749 VK, hvor der var særlig anledning til at antage, at sagen ville få et andet udfald, og barnets tilknytning til faderen var begrænset. De nye dna-metoder er ikke blandt de momenter, der selvstændigt kan tale for genoptagelse.2626. Jf. BL-bet. s. 62. Se U 2003.385 HK og U 2003.387 HK.