Forfattere: Jens Røn, Niels Fenger, Clement Salung Petersen, Lasse Højlund Christensen, Pernille Backhausen, Christian Lundblad, Peter Thønnings, Ketilbjørn Hertz, Kristian Torp, Jacob O. Ebbensgaard, Mogens Heinsen, Kim Rasmussen, Anne Hedegaard Toft, Michael Kistrup, Lone Kerrn-Jespersen, Jens Kruse Mikkelsen, Tine Egelund Thomsen, Ib Hounsgaard Trabjerg, Dorthe Wiisbye, Jacob Waage og Mads Bundgaard Larsen
Redaktører: Jens Røn, Jens Møller, Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Oliver Talevski og Peter Thønnings
Udgivelsesdato: 18. april 2024
ISBN: 9788757453973
- Side 908 -
...seksuelt forhold til F2. M og F1 fik afslag på genoptagelse af sagen om faderskab. Afslaget på genoptagelse ifølge børnelovens §§ 24 og 25 var navnlig begrundet i hensynet til børnene. Den danske kendelse er trykt i T:FA 2011.176 Ø (dissens). Se også Kjølbro, Jon Fridrik, Den Europæiske Menneskerettighedskonvention – for praktikere, 6. udg., s. 951.
- Side 943 -
...forarbejderne dertil fremgik, at rettens afgørelser efter denne bestemmelse er begrænset til en prøvelse af, om statsforvaltningen har været berettiget til at afvise at ændre bl.a. forældremyndighed uden realitetsbehandling. Højesteret havde herefter tiltrådt, at byrettens afgørelse i medfør af RPL § 455 a måtte anses at vedrører sagens forberedelse.
(...)
...ikke af selve faderskabsspørgsmålet. Landsretten fandt, at byrettens kendelse om ikke at genoptage faderskabssagen ligeledes måtte anses for at vedrøre sagens forberedelse. På denne baggrund kunne kendelsen kun kæres med tilladelse fra Procesbevillingsnævnet, jf. retsplejelovens § 389 a. En sådan tilladelse forelå ikke. Kæremålet blev derfor afvist.