- Side 183 -
...PTL § 4 på grundlag af det patent, der lå til grund for den nu ophævede brugsmodelret. I sidstnævnte dom fandt landsretten i modsætning til Sø- og Handelsrettes, at der ikke var foretaget forberedende foranstaltninger med sigte på brug her i landet, som kunne begrunde en forbenyttelsesret (idet kommerciel produktion var tænkt at skulle foregå i USA).
(...)
- Side 184 -
...retten det godtgjort, at der var foretaget væsentlige forberedelsesforanstaltninger til erhvervsmæssig udnyttelse forud for prioritetsdagen, men da foranstaltningerne tog sigte på produktion i USA og ikke var foretaget i Danmark eller i øvrigt med henblik på fremstilling i Danmark, bestod der ingen forbenyttelsesret efter PTL § 4 (eller efter BML § 9).
- Side 203 -
...indskrænkninger i den lovbestemte brugsmodelret kan der også generelt henvises til, hvad der gælder for patenter, jf. ovenfor pkt. 4.6, herunder bl.a. fri adgang til ikke-erhvervsmæssig udnyttelse og »reverse engineering«, jf. BML § 6, stk. 3 (svarende til PTL § 3, stk. 3, nr. 3) samt mulighed for forbenyttelsesret, jf. BML § 9 (svarende til PTL § 4).