- Side 81 -
...§ 92. E’s anerkendelsespåstand var desuden ikke kun en indsigelse til støtte for E’s påstand om, at K’s ophævelse af lejemålet var uberettiget, idet spørgsmålet om gyldigheden af K’s afgørelse om kondemnering havde videregående betydning for E, herunder for muligheden for at anvende ejendommen. E’s selvstændige påstand blev derfor tilladt fremsat.