- Side 176 -
...1997 B, p. 540 ff., Ryberg i NIR 1993, p. 232 ff., samme i U 1998 B, p. 161 f., Andersen m.fl.: Retshåndhævelse af immaterialrettigheder, p. 284 ff., Salung Petersen: Immaterialrettigheder og foreløbige forbud, p. 370 ff. og 386 ff., og samme i Judicielle forbud/påbud og immaterialretsproces, p. 168. Se fra ældre praksis U 1951.154 SH og U 1955.856 Ø.
- Side 222 -
...4.4 ved note 188. som med enkelte undtagelser sikrer rettighedshaveren eneret til enhver form for udnyttelse af designet, jf. DSL § 9, stk. 1, hvis eksempler i stk. 1, 2. pkt., ikke er udtømmende. Det er imidlertid karakteristisk, at designretten retter sig mod den erhvervsmæssige udnyttelse. Se tilsvarende for det registrerede EU-design DSF art. 19.
- Side 231 -
...i strid med DSL §§ 1-8, herunder kravene til nyhed og individuel karakter. Se nærmere DSL § 25, stk. 2, om den krævede retlige interesse for visse anmodninger efter stk. 1. Den administrative prøvning sker alene på grundlag af de oplysninger, som indsendes af den, der anmoder om prøvningen, og som derfor må formodes at være relevante for anmoderen.
- Side 424 -
...– med mulighed for at få erstatning for krænkelser foretaget i tiden mellem en ansøgnings indlevering og rettighedens registrering – findes i PTL § 60, BML § 57, DSL § 39 og VML § 43, stk. 4. Sml. for patentretten ovenfor pkt. 4.4 ved note 188, for designretten ovenfor pkt. 7.4.2 ved note 235 og for varemærkeretten ovenfor pkt. 8.3.1 ved note 279.