- Side 20 -
...et produkts tekniske funktioner forbeholdt patent- og brugsmodelretten og kan ikke rummes i de øvrige rettighedstyper, herunder designbeskyttelsen, jf. DSL § 8. Se hertil f.eks. sag C-684/21: Papierfabrick Doetinchem (EU:C:2023:141) om en indleveret patentansøgnings betydning for mulig beskyttelse af samme elementer som en del af produktets design.
- Side 214 -
Vedrørende design til en bestanddel af et sammensat produkt eller til en sammenkoblingsdel er der i DSL §§ 4 og 8 givet særlige regler. Dette har speciel interesse i relation til reservedele og behandles nærmere nedenfor pkt. 7.2.2.
- Side 216 -
...i OHL § 37, jf. ovenfor pkt. 3.5.1. I det omfang immaterialretten ikke selv løser sådanne problemer ved at gøre indskrænkninger i eneretten, kan konkurrenceretlige indgreb mod misbrug af dominerende stilling komme på tale, jf. Markedsret Del 1, 8. udg., pkt. 7.2. I designretten har man skåret igennem og simpelthen nægtet eneret til »must fit«-dele.
(...)
- Side 217 -
...ifølge DSL § 8, stk. 2 (og for EU-design DSF art. 8, stk. 3), opnås på helt sædvanlige betingelser til udskiftelige dele i et modulopbygget system, f.eks. legetøjsbyggeklodser, hvor designet giver mulighed for »en mangfoldig sammenbygning eller sammenkobling af produkter i et modulopbygget system bestående af indbyrdes udskiftelige dele« (LEGO-reglen).
- Side 231 -
...i strid med DSL §§ 1-8, herunder kravene til nyhed og individuel karakter. Se nærmere DSL § 25, stk. 2, om den krævede retlige interesse for visse anmodninger efter stk. 1. Den administrative prøvning sker alene på grundlag af de oplysninger, som indsendes af den, der anmoder om prøvningen, og som derfor må formodes at være relevante for anmoderen.