Forfattere: Erik Werlauff
Udgivelsesdato: 31. maj 2017
ISBN: 9788757438222
- Side 107 -
Boet kan genoptages, jf. DSL § 103, fx fordi der dukker yderligere aktiver op. Udgangspunktet er da, at det, der i første omgang blev udlagt efter DSL § 18 uden skiftebehandling, ikke indgår i boet, jf. DSL § 20, 1. pkt. Skifteret-
- Side 158 -
...dødsboer ikke er nogen fast administrativ praksis og dermed ikke noget retskrav på at kunne anvende (dvs. at 15 pct.sreglen ikke altid skal lægges til grund af SKAT), men dog skal accepteres af SKAT, medmindre der foreligger særlige omstændigheder jf. principielle afgørelser i UfR 2016.2138 H (= TfS 2015.535 V) og i TfS 2016.379 H (SKM 2016.279 H).
- Side 164 -
skifte af dødsbo:genoptagelseSe også genoptagelse af dødsboDer er nærmere regler om omgørelse og genoptagelse i DSL §§ 103 og 104, jf. nærmere Mogens Kjærgaard-Møller, Per Holkmann Olsen, Jytte Scharling & Finn Taksøe-Jensen: Dødsboskifteloven med kommentarer s. 451 ff.
(...)
DSL § 103, der rummer et katalog over, hvad der kan føre til genoptagelse, er sålydende:
(...)
- Side 165 -
...fogedforretninger. Skifteretsafgørelser er således generelt mindre retskraftige end almindelige civilretsafgørelser, idet der herved alene tænkes på skifterettens kendelser og på den afsluttede bobehandling, jf. herved UfR 1974.732 H om genoptagelse med henblik på et skattekrav, men cf. UfR 1980.829 Ø, der afviser genoptagelse ud fra et retskraftsynspunkt.
(...)
Genoptagelse kan eksempelvis finde sted, hvis der fremkommer yderligere aktiver eller passiver, arven er fordel forkert, udlodningen er foretaget forkert, eller der er begået væsentlige fejl, jf. nærmere DSL § 103.
(...)
- Side 166 -
...landsretten modsat skifteretten tillod genoptagelse af et afsluttet bo, idet boets forventede regreskrav på 200.000 kr. vedrørende en af boet solgt fast ejendom, som boet havde måttet tåle et tilsvarende prisafslag for, efterfølgende havde måttet opgives. Genoptagelsen kritiseres i en kommentar i FM 2003 s. 45. Genoptagelse skete ligeledes i T:FA 2012.138 Ø,
(...)
- Side 167 -
...henvist til at søge advokatbistand, men ikke havde gjort dette. Landsrettens yderligere begrundelse er temmelig bastant og kan næppe fuldt ud føles bindende i enhver situation: »... idet der ikke ses at være hjemmel til at genoptage boet i medfør af DSL § 103 med den begrundelse, at et aktiv har en anden værdi end den, der fremgår af boopgørelsen«.
(...)
- Side 171 -
...bebrejdes told- og skatteforvaltningen, at et bo måtte genoptages som følge af, at afdøde viste sig ikke at have selvangivet nogle aktieavancer. Den sikkerhedsstillelse på 10.000 kr., som skifteretten havde krævet af told- og skatteforvaltningen som betingelse for genoptagelsen, kunne dermed ikke indtægtsføres genoptagelsesboet, men skulle tilbagebetales.